业主大会对被解聘的物业公司拒不撤离作出拒交物业费的决定，这一行为本身并不直接具有合法性。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律关系层面
物业服务合同关系：
- 业主大会与物业公司之间原本存在物业服务合同关系，该合同明确了双方的权利和义务，包括物业费的支付和物业服务的提供。
- 当业主大会决定解聘物业公司时，若合同中有明确约定解聘后的相关事宜（如撤离时间、物业费结算等），则双方应按照合同约定执行。
合同解除后的义务：
- 即使合同被解除，物业公司也有义务按照合同约定或法律规定撤离物业区域，并办理相关交接手续。
- 业主大会或业主则有义务支付至合同解除之日止的物业费（除非合同另有约定或物业公司存在严重违约行为）。
二、拒交物业费的合法性分析
一般原则：
- 业主不能仅因物业公司拒不撤离就拒交物业费。物业费的支付是业主基于物业服务合同应履行的义务，与物业公司是否撤离无直接关联。
- 如果业主大会或业主单方面拒交物业费，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
例外情况：
- 如果物业公司存在严重违约行为（如未提供约定的物业服务、损害业主利益等），且这些行为与拒不撤离有直接关联，业主大会或业主可能有权根据合同约定或法律规定减少或免除物业费。
- 但这种情况下，业主大会或业主需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来主张自己的权利，而不是单方面拒交物业费。
三、建议与措施
协商解决：
- 业主大会可以与物业公司进行协商，要求其按照合同约定或法律规定撤离物业区域，并办理相关交接手续。
- 同时，可以就物业费的支付问题进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，业主大会可以依法向人民法院提起诉讼，要求物业公司撤离物业区域并承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，业主大会可以就物业费的支付问题提出反诉或抗辩，但需要提供充分的证据证明物业公司存在违约行为。
行政投诉：
- 业主大会还可以向相关行政主管部门（如房地产管理部门、物业管理协会等）投诉物业公司的违法行为，请求其介入调查并处理。
总结来说，业主大会不能仅因物业公司拒不撤离就单方面作出拒交物业费的决定。这一行为可能构成违约，需要承担相应的法律责任。建议业主大会通过协商、法律途径或行政投诉等方式来解决与物业公司之间的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。