在工伤开庭时，即使聘请了律师，当事人是否需要亲自出庭并没有固定答案，需根据具体情况来决定。以下是对不同情境下当事人出庭必要性的详细分析：

一、一般原则

1. 律师代理的普遍性：根据相关法律规定，当事人在工伤赔偿纠纷中有权委托代理人进行诉讼或仲裁活动。律师作为专业的委托代理人，可以代表当事人行使相关权利，参与庭审或仲裁过程。
2. 本人出庭的非强制性：从法律层面讲，当事人本人并非必须亲自出庭。律师在获得特别授权后，能够全面代表当事人进行案件陈述、证据提交、辩论等诉讼或仲裁行为。

二、各阶段具体情形分析

1. 一般民事程序审理阶段

   • 非必须出庭：律师可全权代理，当事人无需亲自到庭。
   • 出庭的好处：当事人本人出庭有助于法官更直接、全面地了解案件细节，特别是关于工伤事故的具体情况和身体伤害感受，这对于案件的公正裁决具有积极意义。同时，也能增强诉求的说服力。

2. 劳动仲裁阶段

   • 通常可不出庭：与民事诉讼类似，劳动仲裁中律师也可代表当事人出庭。
   • 特殊情况需出庭：若仲裁庭认为有必要让当事人本人对某些关键事实进行说明和质证，会要求当事人出庭。若无正当理由拒不到庭，可能会影响自身权益，如视为撤回仲裁申请或被缺席裁决。

3. 工伤认定行政诉讼阶段

   • 一般无需出庭：律师同样能代表当事人进行行政诉讼。
   • 出庭的辅助作用：尽管不是必须，但当事人出庭可以就工伤认定的相关事实进行直接说明，辅助法庭查明真相，从而更好地维护自身权益。

三、综合考虑因素

1. 伤情与身体状况：当事人的伤情严重程度和身体状况是决定是否出庭的重要因素。若伤情严重或身体状况不佳，出庭可能会对身体造成进一步负担。
2. 案件重要性：案件的重要性也是考虑是否出庭的关键因素。对于涉及重大利益或复杂事实的案件，当事人亲自出庭可能更有利于案件的处理。
3. 律师建议：律师作为专业代理人，对案件有深入的了解和判断。因此，在决定是否出庭时，应充分听取律师的专业建议。

四、建议与结论

1. 与律师充分沟通：在开庭前，与律师充分沟通，了解案件的具体情况、法律程序和可能的结果，以便做出明智的决策。
2. 综合考量决定是否出庭：根据伤情、案件重要性和律师建议等因素，综合考量是否出庭。若决定出庭，应提前做好准备，确保能够清晰、准确地陈述案件事实和诉求。
3. 确保律师充分准备：无论是否出庭，都应确保律师充分了解案情并准备好相应的诉讼或仲裁材料，以确保案件能够得到妥善处理。

总之，工伤开庭时是否需要本人亲自到场并没有固定答案。最佳做法是在开庭前与律师充分沟通，综合考量各种因素后做出决定。如果你有任何关于工伤开庭或律师代理的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。