在工伤开庭的情况下，关于律师是否需要亲自到场以及当事人本人是否需要出庭，这确实是一个涉及法律程序、案件复杂性和个人情况等多方面因素的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、律师是否需要亲自到场

结论：虽然律师并非必须亲自到场，但强烈建议聘请律师并让其出庭。

详细分析：

1. 法律程序复杂性：工伤案件涉及多个法律程序，包括工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁或法院诉讼等。律师熟悉这些程序，能够确保当事人的诉求在合法框架内得到及时、有效处理。

2. 证据收集和整理：工伤案件的胜诉关键在于充分、有效的证据支持。律师具有丰富的调查取证经验，能够帮助当事人收集并整理相关证据，形成有力的证据链。

3. 法律适用和辩论能力：工伤赔偿涉及多部法律法规，赔偿项目和计算标准复杂。律师能够准确适用法律，根据案件情况制定最佳诉讼策略，并在法庭上进行有力辩论。

4. 应对突发情况：庭审过程中可能出现各种突发情况，如对方提出新证据或主张、法官询问等。律师能够凭借其专业知识和庭审经验迅速做出反应，为当事人进行有效应对和辩护。

特殊情况：

• 如果当事人具备法律知识和诉讼能力，且案情简单清晰、准备充分，理论上可以不聘请律师或律师不出庭。但这种情况较为罕见，且风险较高。

二、当事人本人是否需要出庭

结论：当事人本人是否需要出庭，需根据具体情况决定。

详细分析：

1. 一般民事程序审理阶段：

   • 律师可全权代理，当事人无需亲自到庭。
   • 但当事人本人出庭有助于法官更直接、全面地了解案件细节，特别是关于工伤事故的具体情况和身体伤害感受，这对于案件的公正裁决具有积极意义。

2. 劳动仲裁阶段：

   • 通常律师可代表当事人出庭。
   • 若仲裁庭认为有必要让当事人本人对某些关键事实进行说明和质证，会要求当事人出庭。若无正当理由拒不到庭，可能会影响自身权益。

3. 工伤认定行政诉讼阶段：

   • 律师同样能代表当事人进行行政诉讼。
   • 当事人出庭可以就工伤认定的相关事实进行直接说明，辅助法庭查明真相。

综合考虑因素：

• 伤情与身体状况：如果当事人伤情严重或身体状况不佳，出庭可能会对身体造成进一步负担，此时可考虑不出庭。
• 案件重要性：对于涉及重大利益或复杂事实的案件，当事人亲自出庭可能更有利于案件的处理。
• 律师建议：律师作为专业代理人，对案件有深入的了解和判断。在决定是否出庭时，应充分听取律师的专业建议。

三、总结与建议

1. 强烈建议聘请律师并让其出庭：考虑到工伤案件的复杂性和专业性，以及律师在法律程序、证据收集、法律适用和应对突发情况等方面的专业优势，强烈建议当事人聘请律师并让其出庭。

2. 根据具体情况决定是否出庭：当事人本人是否需要出庭，需根据伤情、案件重要性和律师建议等因素综合考量。无论是否出庭，都应确保律师充分了解案情并准备好相应的诉讼或仲裁材料。

3. 与律师充分沟通：在开庭前，当事人应与律师充分沟通，了解案件进展、法律程序和可能的风险，以便做出明智的决策。