在劳动工伤案件中，有代理律师出庭时，当事人并非必须亲自到场，但具体是否需要出庭需根据案件情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师代理的普遍性与当事人出庭的非强制性
- 律师代理的普遍性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》，当事人在工伤赔偿纠纷中有权委托代理人进行诉讼或仲裁活动。律师作为专业的委托代理人，可以代表当事人行使相关权利，参与庭审或仲裁过程。
- 本人出庭的非强制性：从法律层面讲，当事人本人并非必须亲自出庭。律师在获得特别授权后，能够全面代表当事人进行案件陈述、证据提交、辩论等诉讼或仲裁行为。
二、各阶段具体情形分析
一般民事程序审理阶段：
- 非必须出庭：律师可全权代理，当事人无需亲自到庭。
- 出庭的好处：然而，当事人本人出庭有助于法官更直接、全面地了解案件细节，特别是关于工伤事故的具体情况和身体伤害感受，这对于案件的公正裁决具有积极意义。同时，也能增强诉求的说服力。
劳动仲裁阶段：
- 通常可不出庭：与民事诉讼类似，劳动仲裁中律师也可代表当事人出庭。
- 特殊情况需出庭：若仲裁庭认为有必要让当事人本人对某些关键事实进行说明和质证，会要求当事人出庭。若无正当理由拒不到庭，可能会影响自身权益，如视为撤回仲裁申请或被缺席裁决。
工伤认定行政诉讼阶段：
- 一般无需出庭：律师同样能代表当事人进行行政诉讼。
- 出庭的辅助作用：尽管不是必须，但当事人出庭可以就工伤认定的相关事实进行直接说明，辅助法庭查明真相，从而更好地维护自身权益。
三、综合考虑因素
- 伤情与身体状况：当事人的伤情严重程度和身体状况是决定是否出庭的重要因素。若伤情严重或身体状况不佳，出庭可能会对身体造成进一步负担。
- 案件重要性：案件的重要性也是考虑是否出庭的关键因素。对于涉及重大利益或复杂事实的案件，当事人亲自出庭可能更有利于案件的处理。
- 律师建议：律师作为专业代理人，对案件有深入的了解和判断。因此，在决定是否出庭时，应充分听取律师的专业建议。
四、建议与结论
建议：在工伤案件中，虽然律师不是必须出庭，且当事人本人也非必须亲自到场，但考虑到工伤案件的复杂性和专业性，以及律师在法律程序、证据收集、法律适用和应对突发情况等方面的专业优势，强烈建议当事人聘请律师并让其出庭。同时，在决定是否亲自出庭时，应综合考量伤情、案件重要性和律师建议等因素。
结论：无论是否出庭，都应确保律师充分了解案情并准备好相应的诉讼或仲裁材料，以确保案件能够得到妥善处理。如果您在劳动工伤案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。