结论前置：当事人申请再审的事由主要包括以下十三项，这些事由是基于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，旨在确保司法公正和当事人合法权益。以下是详细的再审事由及解析：

一、证据类再审事由

1. 有新的证据足以推翻原判决、裁定

   • 说明：新证据是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如未被发现、未被收集或无法提供）而未能在原审中使用的证据。若该证据能证明原判决、裁定认定的事实错误，则构成再审事由。
   • 例子：在合同纠纷中，原审结束后新发现的关键合同补充协议，可能证明原判决对合同内容的理解有误。

2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

   • 说明：指生效裁判据以认定的主要事实没有充分的证据支持，导致法律适用前提不成立。例如，关键证人证言缺失、物证未质证等情形。
   • 例子：在侵权赔偿案件中，若原判决认定的因果关系缺乏足够证据支撑，则可能构成再审事由。

3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的

   • 说明：包括故意伪造证据材料（如篡改合同日期）或通过非法手段获取证据（如偷拍视频未经合法程序确认）。
   • 例子：在借贷纠纷中，若提供的借条被证实为伪造，则原判决可能因此被撤销。

4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证

   • 说明：关键证据未在法庭上经双方当事人质辩即作为定案依据，违反法定程序。例如，鉴定报告未当庭宣读并接受询问。
   • 例子：若关键证人证言未经质证即作为认定事实依据，则可能构成再审事由。

5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集

   • 说明：需满足三个条件：1. 证据确属审理必需；2. 当事人已穷尽合理取证手段；3. 法院无正当理由拒绝调查。
   • 例子：在涉及国家秘密的案件中，若当事人因客观原因无法自行收集证据，且法院未履行调查收集职责，则可能构成再审事由。

二、法律适用类再审事由

1. 原判决、裁定适用法律确有错误
   • 说明：包括实体法适用错误（如误用合同法条款）、程序法适用错误（如管辖规定适用不当），以及法律解释明显违背立法本意。
   • 例子：在劳动争议案件中，若原判决错误适用《民法典》而非《劳动合同法》，则可能构成再审事由。

三、程序违法类再审事由

1. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避

   • 说明：合议庭成员不符合法律规定（如人民陪审员超期任职），或法官存在利害关系未主动回避且当事人提出异议后仍未调整。
   • 例子：若合议庭成员中存在应回避而未回避的法官，则可能构成再审事由。

2. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼

   • 说明：涉及未成年人、精神病人等特殊主体诉讼权利保障，或因不可抗力等客观原因导致必要共同诉讼人未被通知参诉。
   • 例子：在涉及未成年人权益的案件中，若未成年人未经法定代理人代为诉讼，则可能构成再审事由。

3. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利

   • 说明：包括庭审中突然宣布休庭且不恢复、限制当事人发言时间、未送达开庭传票直接缺席判决等实质性剥夺辩论权的情形。
   • 例子：若庭审中限制当事人辩论时间，导致当事人无法充分发表意见，则可能构成再审事由。

4. 未经传票传唤，缺席判决

   • 说明：被告未收到有效送达的开庭通知即被判决承担责任，严重违反程序正义。
   • 例子：若被告未收到开庭传票即被缺席判决，则可能构成再审事由。

5. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求

   • 说明：判决内容未涵盖全部诉讼请求（如漏判利息支付请求），或超出原告诉请范围作出裁决（如原告仅主张解除合同却判决赔偿损失）。
   • 例子：若原判决漏判了原告的利息支付请求，则可能构成再审事由。

四、其他特定情形再审事由

1. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更

   • 说明：作为裁判依据的前置行政决定、仲裁裁决等被依法撤销或修改，导致原裁判失去合法性基础。
   • 例子：若原判决依据的行政决定被撤销，则原判决可能因此被撤销。

2. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为

   • 说明：需有确凿证据证明审判人员存在违法违纪行为并影响公正审判，通常需通过纪检监察程序确认。
   • 例子：若审判人员存在贪污受贿行为，且该行为影响了案件公正审判，则可能构成再审事由。

法律建议：若您认为原判决、裁定存在上述再审事由之一，建议及时收集相关证据材料，并向有管辖权的人民法院申请再审。再审程序是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。