再审的13种情形-吴佳欢律师

再审的13种情形-吴佳欢律师｜法行宝

2026-08-04 行政纠纷

结论前置：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）的相关规定，当事人申请再审需符合特定的法定情形。以下是再审的13种具体情形，我将从证据类、法律适用类、程序违法类以及其他特定情形四个方面进行详细阐述。

一、证据类

有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
- 新证据通常指原审庭审结束后新发现的证据，这些证据能够证明原判决、裁定认定的事实存在错误，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议可能构成新证据。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
- 基本事实是对原判决、裁定有实质性影响的事实。若这些事实缺乏足够的证据支撑，则原判决、裁定可能存在错误。比如，在侵权赔偿案件中，如果因果关系证据不足，就可能构成再审的理由。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
- 伪造证据不能真实反映案件事实，以此为依据的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，如果提供的借条是伪造的，就可能构成再审的情形。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
- 质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序。如果主要证据未经质证，其真实性和可靠性就无法得到保证。比如，关键证人证言未经质证即作为认定事实的依据，就可能构成再审的理由。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的
- 在某些情况下，当事人可能因客观原因（如涉及国家秘密、商业秘密等）无法自行收集证据。此时，当事人可以书面申请法院调查收集。如果法院未履行该职责，可能影响案件的公正审理，从而构成再审的情形。

二、法律适用类

原判决、裁定适用法律确有错误的
- 这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，在劳动争议案件中，如果错误地适用了《民法典》而非《劳动合同法》，就可能构成再审的情形。

三、程序违法类

审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的
- 审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。如果审判组织组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避，可能影响案件的公正审理，从而构成再审的情形。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的
- 无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。如果应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公，从而构成再审的情形。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的
- 辩论权是当事人的重要诉讼权利。法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。如果限制当事人辩论时间或不允许发言等，均属违法，可能构成再审的情形。
未经传票传唤，缺席判决的
- 传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序。如果未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人的合法权益，从而构成再审的情形。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
- 法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行。如果遗漏或超出诉讼请求，均属不当，可能损害当事人权益，从而构成再审的情形。

四、其他特定情形

据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的
- 如果原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定亦可能存在问题，从而构成再审的情形。
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
- 如果审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。

法律建议：再审是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。如果你认为自己的案件符合上述再审情形之一，并希望申请再审，建议准备充分的证据材料，并详细阐述再审理由。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：民事再审的法定情形主要包括十三种，这些情形均围绕证据、法律适用、程序违法以及其他特定情况展开。以下是详细的再审情形及解释：一、证据类再审情形有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据指的是在原审庭审结束后新发现的证据，这些证据对案件事实认定有重大影响，且足以改变原判决、裁定的结果。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议可能构成新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够证据支持，则可能符合再审条件。如侵权赔偿案件中，若因果关系证据不足，则可能构成再审理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：伪造证据不能真实反映案件事实，以此为依据的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，若提供的借条是伪造的，则可能构成再审情形。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序。若主要证据未经质证，其真实性和可靠性无法保证，可能影响案件公正审理。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因（如涉及国家秘密、商业秘密等）无法自行收集证据时，可申请法院调查收集。若法院未履行该职责，可能影响案件公正审理，构成再审情形。二、法律适用类再审情形原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，劳动争议案件错误适用《民法典》而非《劳动合同法》可能构成再审情形。三、程序违法类再审情形审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件公正审理，构成再审情形。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公，构成再审情形。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。若限制当事人辩论时间或不允许发言，均属违法，可能构成再审情形。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序。未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人合法权益，构成再审情形。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行。遗漏或超出诉讼请求均属不当，可能损害当事人权益，构成再审情形。四、其他特定再审情形据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定亦可能存在问题，构成再审情形。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。再审申请的注意事项：申请时限：当事人必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据、法律文书被撤销或变更、审判人员违法违纪等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：当事人应向有管辖权的人民法院申请再审。通常可以向上一级人民法院提出，但在当事人一方人数众多或双方均为公民的情况下，也可以向原审人民法院申请。申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。再审申请的审查与处理：人民法院将在收到再审申请书后5日内将副本发送对方当事人，并要求对方当事人在15日内提交书面意见。人民法院将根据需要要求申请人和对方当事人补充材料或询问有关事项。审查期限通常为3个月，若认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；若认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。综上所述，民事再审的法定情形涵盖了证据、法律适用、程序违法以及其他特定情况等多个方面。当事人在申请再审时，应充分了解并遵循相关法律法规，确保申请材料的完整性和准确性，以提高再审申请的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审需符合特定的十三种法定情形。以下是这十三种情形的详细解释，以及申请再审时需要注意的事项。一、申请再审的十三种法定情形有新的证据，足以推翻原判决、裁定的新证据指的是在原审庭审结束后新发现的，对案件事实认定有重大影响，且能改变原判决、裁定结果的证据。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议可能构成新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的基本事实是对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够证据支持，则可能符合再审条件。如侵权赔偿案件中，若因果关系证据不足，即可能构成此情形。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的若作为原判决、裁定依据的关键证据是伪造的，这将严重影响裁判的公正性。例如，借贷纠纷中提供的伪造借条即可能构成此情形。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的质证是查明案件事实的重要环节。若主要证据未经质证，其真实性和可靠性无法得到保证，可能影响案件的正确裁决。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的当事人因客观条件限制（如涉及国家秘密、商业秘密等）无法自行获取的证据，若法院未依法调查收集，可能影响案件的公正裁决。原判决、裁定适用法律确有错误的这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，劳动争议案件错误适用《民法典》而非《劳动合同法》即可能构成此情形。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。若依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件的公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若应参加诉讼的当事人因不可归责于自身或代理人的原因未能参加诉讼，可能导致判决结果不公。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的辩论权是当事人的重要诉讼权利。若法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，将影响案件的公正审理。未经传票传唤，缺席判决的传票传唤是保障当事人知晓并参与诉讼的重要程序。若未经传票传唤就作出缺席判决，将损害当事人的合法权益。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。若遗漏或超出诉讼请求范围，将不符合法律规定，可能损害当事人的权益。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定亦可能存在问题，需要重新审视。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的审判人员的违法违纪行为将严重影响案件的公正审理和判决结果。若存在此类行为，则原判决、裁定应被撤销并重新审理。二、申请再审的注意事项申请时限：当事人必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据、法律文书被撤销或变更、审判人员违法违纪等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：当事人应向有管辖权的人民法院申请再审。通常可以向上一级人民法院提出，但在当事人一方人数众多或双方均为公民的情况下，也可以向原审人民法院申请。申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。三、再审申请的审查与处理人民法院将在收到再审申请书后5日内将副本发送对方当事人，并要求对方当事人在15日内提交书面意见。人民法院将根据需要要求申请人和对方当事人补充材料或询问有关事项。审查期限通常为3个月，若认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；若认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。综上所述，当事人在申请再审时应充分了解并遵循相关法律法规，确保申请材料的完整性和准确性，以提高再审申请的成功率。若你对再审申请的具体流程或材料准备有疑问，可以直接向我咨询。

再审情形主要包括以下几类，这些情形均基于《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）的相关规定：证据类情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审庭审结束后，当事人新发现的证据，这些证据能够证明原判决、裁定认定的事实存在错误，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议就可能构成此类新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是对原判决、裁定有实质性影响的事实，如果这些事实缺乏足够的证据支撑，那么原判决、裁定就可能存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：伪造证据无法真实反映案件事实，以此为依据的判决、裁定必然是错误的。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序，如果主要证据未经质证，那么其真实性和可靠性就无法得到保证。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在这种情况下，如果法院未履行调查收集证据的职责，可能影响案件的公正审理。法律适用类情形：原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，在劳动争议案件中错误适用《民法典》而非《劳动合同法》就可能构成此类错误。程序违法类情形：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。如果依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件的公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，如果应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利，法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。如果限制当事人辩论时间或不允许发言，均属违法。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序，未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人合法权益。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均属不当，可能损害当事人权益。其他特定情形：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定亦可能存在问题。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。再审是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。如果当事人认为原判决、裁定存在上述情形之一，并提供了相应证据材料，那么人民法院应当受理其再审申请，并依法进行审查和处理。但需要注意的是，再审并不保证一定会改变原判结果，而是对原审判决的一种复查和纠正机制。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审的13个法定事由主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体如下：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在再审过程中，如果当事人能够提供新的证据，且这些证据具有足够的证明力，能够改变原判决或裁定的结果，那么就可以作为再审的事由。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么这也是再审的一个法定事由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果发现原判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然会影响判决的公正性和准确性，因此可以作为再审的事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过质证才能作为认定事实的依据。如果原判决或裁定所依据的主要证据未经质证，那么这也是再审的一个法定事由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能由于客观原因无法自行收集关键证据，此时可以向人民法院申请调查收集。如果人民法院未履行这一职责，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决或裁定在适用法律方面存在错误，比如错误地引用了法律条文或者对法律条文的理解有误，那么这也是再审的一个法定事由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须合法，且审判人员应当依法回避的情形必须得到遵守。如果违反了这些规定，那么判决的公正性就会受到质疑，因此可以作为再审的事由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：在诉讼过程中，无诉讼行为能力人需要由其法定代理人代为诉讼。如果未履行这一程序，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，那么这也是再审的一个法定事由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果人民法院在审理过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这也是再审的一个法定事由。未经传票传唤，缺席判决的：在诉讼过程中，人民法院应当依法传唤当事人参加诉讼。如果未经传票传唤就作出缺席判决，那么这显然违反了法定程序，因此可以作为再审的事由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：人民法院在作出判决或裁定时，必须严格依据当事人的诉讼请求进行。如果遗漏或者超出了当事人的诉讼请求，那么这也是再审的一个法定事由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决或裁定所依据的法律文书在后续被撤销或者变更，那么原判决或裁定的基础就会动摇，因此可以作为再审的事由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的廉洁性和公正性是判决公正的重要保障。如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么判决的公正性就会受到严重质疑，因此这也是再审的一个法定事由。在再审过程中，当事人需要充分了解这些法定事由，并根据自己的实际情况选择合适的事由进行申请。同时，再审程序也相对复杂，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“再审申请13种情形中符合两种是否有机会成功”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，再审申请的成功与否并不单纯取决于符合再审情形的数量，而是要综合考量多种因素，包括但不限于再审情形的具体性质、证据的充分性、法律适用的准确性等。再审程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审申请必须符合特定的“再审事由”之一，法院才会考虑准许再审。这些再审事由包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误等，总计13种具体情形。当您的再审申请符合其中两种或更多情形时，这确实增加了再审申请被法院考虑的可能性。然而，这并不意味着只要符合两种情形就一定能成功。因为法院在审查再审申请时，会严格审查每种情形的具体内容、证据的充分性以及法律适用的准确性。例如，如果您提出的两种情形中，一种是“有新的证据足以推翻原判决、裁定”，但新证据的真实性、关联性或证明力存在疑问，那么法院可能不会因此而准许再审。同样，如果另一种情形是“原判决、裁定适用法律确有错误”，但法院认为原判决在法律适用上并无明显错误，或者错误并不足以影响判决结果，那么这一情形也可能不会被法院采纳。因此，我建议您在提出再审申请时，应尽可能详细地阐述每种情形的具体内容，提供充分的证据支持，并确保法律适用的准确性。同时，您也可以考虑咨询专业律师的意见，以帮助您更好地准备再审申请材料，提高再审申请的成功率。总的来说，虽然符合两种或更多再审情形增加了再审申请被考虑的可能性，但并不能保证再审申请一定会成功。最终的成功与否取决于多种因素的综合考量。

再审审理程序主要包括开庭审理、径行裁判以及询问调查式审理三种形式。以下是对这三种形式的详细阐述：开庭审理适用情形：开庭审理主要适用于对事实有争议或需要对证据进行质证的案件，以及涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件。在这些情况下，通过开庭审理，可以确保案件的公正、公平和合法审理。程序要点：开庭审理的程序与一审、二审程序类似，包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。在再审开庭审理中，重点会围绕再审请求和争议焦点进行审理，审查原审认定的事实和法律适用的正确性。同时，为了避免错误的判决、裁定难以得到纠正，再审合议庭应另行组成，原审判人员不得参与。径行裁判适用情形：径行裁判主要适用于一些特定情形，如有新证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；以及原审判决、裁定认定事实清楚，但仅适用法律错误的案件。程序要点：径行裁判通过书面审查再审申请书、原审卷宗材料、当事人提交的证据等进行。法院可能要求当事人补充材料或作出说明，并根据审查结果直接作出再审裁定或判决，无需开庭审理。这种方式提高了审理效率，但确保了审理的公正性和准确性。询问调查式审理适用情形：询问调查式审理主要适用于事实争议不大，但存在法律适用问题或需进一步核实情况的案件，以及涉及专门性问题需要向有关人员了解情况的案件。程序要点：在询问调查式审理中，法官会通知当事人到庭，就案件相关问题进行询问。法官可能要求当事人进一步陈述案件事实、说明证据情况，并对案件涉及的相关问题进行调查核实。最后，法官会综合各方情况作出处理决定。这种方式既保证了当事人的诉辩权利，又提高了审理的针对性和效率。再审审理的其他重要事项：合议庭的组成：再审案件应由另行组成的合议庭进行审理，以确保审判的公正性和独立性。依原审程序进行审理：再审案件的审理程序依据原审程序进行。原审判决、裁定由第一审法院作出的，按第一审程序审理，所作判决、裁定可上诉；由第二审法院作出或由上级法院提审的，按第二审程序审理，所作判决、裁定为终审。开庭审理与不开庭审理：原则上，再审案件应开庭审理，以保障当事人的诉辩权利。特殊情况下，如双方已充分表达意见且书面同意不开庭的，法院可以不开庭审理，但这种情况较为罕见。诉讼参与人的诉辩顺序：因当事人申请启动再审的，先由当事人陈述再审请求事实和理由，被申请人答辩，原审其他当事人发表意见；因抗诉启动再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，被申请人答辩，原审其他当事人发表意见。调解：在再审程序中，如果当事人愿意且能够调解，法院仍可进行调解，体现对当事人自愿原则的尊重和维护。综上所述，再审审理程序是一个综合多种审理方式、严格遵循法律规定的过程。如果您在再审审理过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

再审是司法程序中的一个重要环节，它允许当事人在一定条件下对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书提出重新审理的请求。关于您提出的“再审必须受理的8种情形”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下是符合再审条件，人民法院应当受理的几种主要情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审前存在但因客观原因无法及时提供的证据，且这些证据能够证明原判决、裁定认定事实错误或适用法律不当。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原判决、裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，导致判决、裁定的结果缺乏事实基础。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果当事人能够提供证据证明原审中用于认定事实的主要证据是伪造的，那么这将构成再审的充分理由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：原审中，如果关键证据没有经过双方当事人的质证，就可能导致判决、裁定的事实认定存在偏差，因此这也是再审的一个重要情形。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人在原审中因客观原因无法自行收集关键证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查或收集的，当事人可以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，如适用了错误的法律条款或法律原则，或者对法律条款的理解存在偏差，那么当事人有权申请再审。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果原审审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，那么这将影响审判的公正性和合法性，因此也是再审的一个情形。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果原审中无诉讼行为能力人没有法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未能参加诉讼，那么这将剥夺其诉讼权利，因此也是再审的一个理由。需要注意的是，除了上述情形外，还有其他一些情形也可能导致再审的受理，如违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决等。同时，当事人在申请再审时还需要符合一定的条件，如再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出等。因此，在具体案件中，当事人应当根据自己的实际情况和法律规定来判断是否符合再审的条件和情形。

申请再审的法定情形主要包括针对判决、裁定的再审情形以及针对调解书的再审情形，以下是对这些情形的详细归纳和解释：针对判决、裁定的再审情形有新的证据：当事人在原审庭审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，对案件的基本事实认定有重大影响。例如，原本因证据不足而败诉的案件，在庭审结束后发现了新的关键证据，如目击证人的证言、新的物证等，这些证据能够直接证明原判决、裁定的错误。原证据问题：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据证明，这些关键事实对判决结果有实质影响。比如，原判决、裁定中认定的事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。主要证据是伪造的，严重违背诉讼的真实性原则。例如，关键证据如合同、发票等被证实是伪造的，这将直接影响案件的公正审理。主要证据未经质证，无法保证其真实性和证明力。质证是诉讼中的重要环节，如果关键证据未经双方质证，那么其真实性和证明力就无法得到确认，可能导致错误认定事实。当事人因客观原因不能自行收集关键证据，并已书面申请人民法院调查收集，但人民法院未履行该职责。例如，某些证据可能由第三方掌握，当事人无法自行获取，且已按照法律程序申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受影响。法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误，包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定、适用失效或尚未施行的法律等。例如，原本应适用A法律，但法院错误地适用了B法律，导致判决结果不符合法律规定。审判程序违法：审判组织的组成不合法，或依法应当回避的审判人员没有回避。例如，合议庭成员不具备法定资格，或者审判人员与案件有利害关系但未回避，这些都可能影响审判的公正性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于当事人的事由未参加诉讼。例如，未成年人或精神病人等无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，导致其权益未得到保障。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。辩论权利是诉讼中的重要权利，如果法院违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见，那么判决结果可能不公正。未经传票传唤，缺席判决。缺席判决是在当事人未到庭的情况下作出的判决，如果法院未经传票传唤就缺席判决，那么当事人的合法权益可能受到损害。裁判范围问题：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，未能在当事人的诉讼请求范围内进行审理和裁判。例如，原告提出了多项诉讼请求，但法院只审理了其中一部分，或者法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，这都可能侵犯当事人的合法权益。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的其他法律文书（如仲裁裁决、行政决定等）被撤销或变更。如果原判决、裁定所依据的法律文书后来被撤销或变更，那么原判决、裁定可能失去法律效力，当事人可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违法行为。这些行为严重损害司法公正和当事人合法权益，应通过再审程序予以纠正。针对调解书的再审情形当事人对已经发生法律效力的调解书，如能提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，可申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。例如，调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定，那么当事人可以申请再审。申请再审的注意事项：申请再审需符合严格的法定条件，并需按照法律规定的程序进行。当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。申请再审需在规定期限内提出，否则可能丧失申请权利。一般来说，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。遵守申请再审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。例如，再审申请书应当写明原审判决、裁定存在的主要错误及其理由，并附上相关证据材料。总结与建议：申请再审是一项严肃的法律程序，当事人应基于充分的法定事由和证据材料提出申请。在申请再审前，建议当事人仔细审查自己的案件是否符合法定事由之一，并咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保再审申请的准确性和有效性。同时，当事人也需承担相应的法律责任，如提供虚假证据或滥用再审程序等，都可能面临法律制裁。因此，在申请再审过程中，当事人应严格遵守法律规定和程序要求，以维护自身合法权益和确保司法的公正性。

再审审查的13个条件，也即通常所说的“再审事由”，是法院决定是否准许再审申请的重要依据。以下是这13个条件的详细解释：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着申请人在原审结束后发现了新的、具有决定性的证据，这些证据能够证明原判决或裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：原审判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，导致判决或裁定可能不准确。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审中的主要证据被证实是伪造的，那么判决或裁定的基础就不复存在。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：原审中，如果关键证据没有经过双方当事人的质证，那么判决或裁定的公正性就会受到质疑。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因无法自行收集关键证据，并书面申请法院调查收集，但法院未予调查，这可能导致判决或裁定基于不完整的事实。原判决、裁定适用法律确有错误的：原审判决或裁定在适用法律方面存在明显错误，如适用了错误的法律条款或法律解释。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，都可能影响判决或裁定的公正性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人没有法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未能参加诉讼，那么判决或裁定可能因程序问题而无效。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：原审中如果剥夺了当事人的辩论权利，那么判决或裁定就可能因程序不公而无效。未经传票传唤，缺席判决的：如果当事人未经传票传唤就被缺席判决，那么这种判决可能因程序问题而无效。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：原审判决或裁定如果遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这种判决或裁定就是错误的。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书被撤销或变更，那么原判决或裁定的基础就不再存在。审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么判决或裁定就必然存在错误。这13个条件涵盖了证据、法律适用、程序问题以及审判人员的行为等多个方面，为当事人提供了申请再审的法律依据。如果当事人的再审申请符合这些条件之一或多个，法院将有可能准许再审。

在再审程序中提出反诉的情况较为特殊且有限，通常再审程序主要聚焦于原审判决、裁定的错误审查与纠正，而非直接受理新的诉讼请求如反诉。但根据司法实践与理论探讨，再审中可能涉及类似“反诉”处理的情形，可归纳为以下四种情况：再审请求与原审反诉请求具有直接关联性，且再审中需一并审理以彻底解决纠纷若原审中被告提出的反诉请求与原告的本诉请求存在直接的法律关联（如基于同一法律关系或合同），且再审申请人（通常为原审原告或被告）的再审请求涉及对反诉请求的实体处理结果产生影响，法院可能在再审中一并审查反诉请求。例如，原审中原告起诉被告支付货款，被告反诉要求解除合同并赔偿损失，若再审中原告主张合同无效，则被告的反诉请求（解除合同及赔偿）与再审请求（合同无效）需一并审理以避免矛盾判决。法律依据：虽无直接规定，但根据《民事诉讼法》第207条（再审事由）及第154条（裁定适用范围），法院可依职权或当事人申请，对关联请求合并审理以实现诉讼经济。再审中当事人新增诉讼请求，且该请求与原审争议事实不可分若再审中当事人提出的新请求（形式上类似反诉）与原审争议事实具有高度关联性，且不审理会导致案件事实无法查清或裁判结果矛盾，法院可能允许在再审中一并处理。例如，原审中原告起诉被告侵权，被告仅答辩未反诉，再审中被告提出因原告侵权导致其财产损失要求赔偿，若该损失与原审侵权事实直接相关，法院可能将其视为“新增诉讼请求”并纳入再审范围。注意：此情形需严格审查新增请求与原审事实的关联性，避免再审程序滥用。原审未处理反诉请求，再审中经当事人申请且法院认为必要若原审中被告提出反诉，但法院因程序原因（如反诉与本诉非同一法律关系）未予合并审理，亦未在判决中明确驳回反诉请求，再审中被告可申请对反诉请求进行审理。此时，法院需结合再审事由（如原审程序违法）判断是否需对反诉请求进行实体审查。例如，原审中法院以“反诉与本诉非同一合同”为由未受理反诉，再审中若发现原审对合同关系的认定错误，可能需对反诉请求一并审理。实践要点：需以原审存在程序违法或事实认定错误为前提，且反诉请求需符合起诉条件。再审中当事人达成调解，自愿将反诉内容纳入调解协议再审程序中，当事人可自行达成调解协议，将原审反诉请求或新增请求纳入调解范围。例如，原审中原告起诉被告还款，被告反诉要求抵销债务，再审中双方达成调解，约定被告以特定财产抵偿债务并放弃反诉请求，法院可依据调解协议制作调解书结案。法律依据：《民事诉讼法》第2零八条（调解书制作）及第2一十二条（调解书执行），调解协议经法院确认后具有法律效力。法律建议：若您希望在再审中提出类似反诉的请求，需首先审查该请求与原审争议的关联性，并准备充分证据证明其必要性；再审程序以纠正原审错误为核心，新增请求或反诉的受理需严格符合法定条件，建议提前与法院沟通程序可行性；调解是再审中高效解决纠纷的途径，可主动提出将关联请求纳入调解范围以降低诉讼风险。如有具体案情或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。