再审的法定事由主要包括以下几种情况，这些事由是当事人申请再审或法院依职权启动再审程序的重要依据：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且这些新证据足以改变原审的判决结果。例如，在合同纠纷中，原审时因对方隐瞒了关键交易记录，导致判决不利，再审时发现了这些交易记录，且这些记录足以证明合同的真实情况，从而可能推翻原判决。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 如果原审判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么这就构成了再审的法定事由。比如，在刑事案件中，原审认定被告人有罪的关键证据存在瑕疵或矛盾，无法确凿证明被告人的犯罪行为，那么被告人可以以此为由申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 如果原审判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，或者证据本身存在虚假成分，那么这显然会影响判决的公正性和准确性。在这种情况下，当事人可以申请再审，要求法院对证据进行重新审查。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 在诉讼过程中，证据需要经过双方当事人的质证才能作为认定事实的依据。如果原审判决、裁定所依据的主要证据未经质证，或者质证程序存在瑕疵，那么这就构成了再审的法定事由。例如，在民事诉讼中，原审法院未组织双方当事人对关键证据进行质证，就直接采纳了该证据并作出了判决，那么当事人可以以此为由申请再审。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 在某些情况下，当事人可能因客观原因（如证据在对方控制之下、证据涉及国家秘密等）无法自行收集关键证据。此时，当事人可以向法院申请调查收集证据。如果法院未履行这一职责，导致关键证据缺失，影响了判决的公正性，那么当事人可以以此为由申请再审。
原判决、裁定适用法律确有错误的：
- 如果原审判决、裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款、错误地引用了法律条文等，那么这就构成了再审的法定事由。例如，在知识产权纠纷中，原审法院错误地适用了与案件无关的法律条款，导致判决结果不公，那么当事人可以以此为由申请再审。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
- 审判组织的组成必须符合法律规定，审判人员也应当依法回避可能影响公正审判的情形。如果原审审判组织的组成不合法，或者审判人员应当回避而未回避，那么这就影响了审判的公正性和合法性，构成了再审的法定事由。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
- 在诉讼过程中，无诉讼行为能力人需要由其法定代理人代为诉讼。如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，那么这就可能影响了诉讼的公正性和完整性，构成了再审的法定事由。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
- 辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果原审法院在审理过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，比如未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，那么这就构成了再审的法定事由。
未经传票传唤，缺席判决的：
- 在诉讼过程中，法院应当依法传唤当事人参加诉讼。如果原审法院未经传票传唤就缺席判决，那么这就违反了法定程序，影响了判决的公正性和合法性，构成了再审的法定事由。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
- 法院的判决、裁定应当严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果原审判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这就构成了再审的法定事由。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 如果原审判决、裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、仲裁裁决等）被撤销或者变更，那么这就影响了原审判决、裁定的基础和准确性，构成了再审的法定事由。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
- 审判人员的廉洁性和公正性是审判工作的基石。如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这就严重影响了审判的公正性和合法性，构成了再审的法定事由。
在申请再审时，当事人应当根据具体情况选择合适的法定事由，并准备充分的证据和材料来支持自己的申请。同时，也需要注意再审申请的时效性和程序要求，确保申请能够得到法院的有效审查。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。