申请再审的法定事由和法律条文-刘颍律师

申请再审的法定事由和法律条文-刘颍律师｜法行宝

2026-06-06 行政纠纷

结论前置：申请再审的法定事由主要包括针对判决、裁定的多种情形以及针对调解书的特定情形，这些事由均有明确的法律条文依据。下面我将从这两个方面详细阐述，并给出相应的法律条文。

针对判决、裁定申请再审的法定事由及法律条文

新证据出现：
- 事由：原审庭审结束后发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。
- 法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
事实缺乏证据证明：
- 事由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据支持。
- 法律条文：同上，第二百零七条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。
主要证据伪造：
- 事由：原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造。
- 法律条文：同上，第二百零七条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。
主要证据未经质证：
- 事由：对案件事实起关键作用的证据未经双方质证。
- 法律条文：同上，第二百零七条第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。
法院未调查收集证据：
- 事由：当事人因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查。
- 法律条文：同上，第二百零七条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。
适用法律错误：
- 事由：原判决、裁定适用法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效法律等。
- 法律条文：同上，第二百零七条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。
审判组织不合法或回避问题：
- 事由：审判组织组成不合法或依法应回避的审判人员未回避。
- 法律条文：同上，第二百零七条第七项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审。
无诉讼行为能力人未参与诉讼：
- 事由：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼。
- 法律条文：同上，第二百零七条第八项，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。
剥夺辩论权利：
- 事由：诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形。
- 法律条文：同上，第二百零七条第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。
违反管辖规定：
- 事由：法院受理案件时违反管辖规定。
- 法律条文：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“违反管辖规定”作为再审事由，但根据管辖原则及诉讼程序公正性要求，若管辖错误导致案件处理不公，可视为程序严重违法，构成再审的间接事由。在实际操作中，需结合具体案情及管辖相关规定进行判断。
遗漏或超出诉讼请求：
- 事由：原判决、裁定遗漏当事人诉讼请求或超出诉讼请求范围作出裁判。
- 法律条文：同上，第二百零七条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。
法律文书被撤销或变更：
- 事由：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更。
- 法律条文：此情形虽未直接列于《民事诉讼法》第二百零七条，但根据法律逻辑及司法实践，若原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，导致原判决、裁定失去法律效力基础，当事人可申请再审。
审判人员违法行为：
- 事由：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。
- 法律条文：同上，第二百零七条第十三项，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。