提起再审的法定理由主要包括以下几点，这些理由均基于我国相关法律规定，并涵盖了证据、事实认定、法律适用及审判程序等多个方面：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审判决或裁定生效后，当事人发现了新的、能够证明原判决或裁定存在错误的关键证据。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审判决或裁定所依据的事实没有足够的证据支持，导致事实认定可能存在错误。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审判决或裁定所依赖的主要证据被证实是伪造的，那么该判决或裁定自然不能成立。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在原审过程中，如果关键证据没有经过双方的质证，那么该证据的合法性和有效性就会受到质疑，从而影响判决或裁定的正确性。
对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如果当事人因客观原因无法自行收集到关键证据，并已经书面申请法院调查收集，但法院未予调查，那么这也会影响判决或裁定的正确性。
原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，如适用了错误的法律条款或法律原则，那么该判决或裁定自然需要被纠正。
违反法律规定，管辖错误的：如果原审案件存在管辖错误，即案件由不具有管辖权的法院审理，那么该判决或裁定也可能因此而被撤销或变更。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果原审审判组织的组成不合法，或者应当回避的审判人员没有回避，那么这也会影响判决或裁定的公正性和合法性。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果原审中涉及无诉讼行为能力人，且其未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因故未能参加诉讼，那么这也会影响判决或裁定的正确性。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如果原审过程中剥夺了当事人的辩论权利，那么这也会影响判决或裁定的公正性和合法性。
未经传票传唤，缺席判决的：如果原审中未经传票传唤就缺席判决，那么这也会被视为程序违法，从而影响判决或裁定的有效性。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果原审判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这也需要被纠正。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书被撤销或变更，那么该判决或裁定自然也需要被重新审查。
以上是提起再审的法定理由，当事人可以根据这些理由向有管辖权的人民法院提出再审申请。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。