民诉法再审的法定理由主要包括以下几点：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未能获得，且这些新证据具有足够的证明力，能够改变原审的判决或裁定结果。例如，在建设工程合同纠纷中，原审时因证据不足未能认定工程质量问题，但再审时出现了新的质量检测报告，足以证明工程质量存在瑕疵。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 如果原审判决或裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么这就构成了再审的法定理由。比如，在知识产权侵权纠纷中，原审认定被告侵权，但所依据的证据存在瑕疵或不足，再审时可以提出此理由。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 如果原审判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然违反了法律的真实性原则，构成了再审的法定理由。例如，在合同纠纷中，原审时提交的合同文本是伪造的，再审时可以提出此理由并要求重新审查。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 在诉讼过程中，证据需要经过双方当事人的质证才能作为认定事实的依据。如果原审判决或裁定所依据的主要证据未经质证，那么这就违反了诉讼程序，构成了再审的法定理由。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 在某些情况下，当事人可能因客观原因（如证据在对方手中、证据涉及国家秘密等）无法自行收集证据，此时可以向人民法院申请调查收集。如果人民法院未履行这一职责，那么这就构成了再审的法定理由。
原判决、裁定适用法律确有错误的：
- 如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律条文等，那么这就构成了再审的法定理由。例如，在知识产权纠纷中，原审错误地适用了与案件无关的法律条文，再审时可以提出此理由。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
- 审判组织的组成必须符合法律规定，如果审判组织组成不合法（如审判员人数不足、陪审员不符合条件等），或者依法应当回避的审判人员没有回避（如与案件有利害关系等），那么这就构成了再审的法定理由。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
- 在诉讼过程中，无诉讼行为能力人必须由其法定代理人代为诉讼。如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，那么这就构成了再审的法定理由。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
- 辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果原审过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利（如未给予当事人充分的陈述和辩论机会等），那么这就构成了再审的法定理由。
未经传票传唤，缺席判决的：
- 在诉讼过程中，法院必须依法传唤当事人参加诉讼。如果未经传票传唤就缺席判决，那么这就违反了诉讼程序，构成了再审的法定理由。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
- 法院的判决或裁定应当严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果原判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这就构成了再审的法定理由。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 如果原审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、仲裁裁决等）被撤销或者变更，那么这就影响了原审判决或裁定的基础，构成了再审的法定理由。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
- 如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这就严重违反了法律职业道德和诉讼程序，构成了再审的法定理由。
在再审过程中，当事人应当充分准备证据和理由，以支持自己的再审申请。同时，也需要注意再审程序的严格性和时效性，确保在法定期限内提出再审申请。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。