再审的理由主要包括以下几类，这些理由适用于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，但各类诉讼也有其特殊之处：
一、再审的共同理由
有新的证据：
- 新发现的证据足以推翻原判决或裁定，且该证据在原审庭审结束后才出现或未被提出。例如，在民事侵权案件中，原审时未能获取的关键监控视频，在再审时被提交，该视频能清晰展示事件真相，与原审认定大相径庭。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
- 基本事实对原判决、裁定的结果有实质影响，若此类事实缺乏足够的证据支持，可申请再审。比如，在合同纠纷中，原审认定合同已履行，但缺乏有效的履行证据。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的：
- 伪造的证据不具真实性与合法性；质证是查明证据真实性的重要环节，主要证据未经质证可能影响事实的正确认定。例如，在刑事案件中，关键证据系伪造的借条，或主要证据未经法定质证程序。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 包括适用的法律与案件性质不相符、违反法律溯及力规定、明显违背立法本意等情形，导致裁判结果不合法或不公正。比如，在行政诉讼中，原审错误地适用了已废止的法规。
审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避：
- 审判组织不合法或应回避人员未回避，可能影响案件的公正审理和裁判结果的公信力。例如，合议庭组成不符合法律规定，或应回避的审判人员未回避。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼：
- 这会导致当事人未能充分行使诉讼权利，影响案件的公正审判。比如，无民事行为能力人未经法定代理人代为诉讼。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利或未经传票传唤缺席判决：
- 这些行为严重违反了法定程序，剥夺了当事人的合法权利，构成再审的正当理由。例如，未经传票传唤即缺席判决，剥夺了被告的辩论权。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：
- 法院判决应围绕当事人诉讼请求进行，遗漏或超出请求范围属于违反法定程序，可能损害当事人的合法权益。比如，在民事诉讼中，原审遗漏了原告的部分诉讼请求。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：
- 若作为原判决、裁定依据的法律文书被撤销或变更，原裁判的合法性基础丧失，应启动再审。例如，作为原判决依据的行政处罚决定被撤销。
审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：
- 这些严重违法行为会严重损害司法公正和当事人权益，构成再审的重要理由。比如，审判人员收受贿赂，故意偏袒一方当事人。
二、各诉讼类型的特殊再审理由
民事诉讼
- 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集：
- 当事人因客观原因无法自行收集关键证据并依法申请法院调查收集，法院未予处理，影响案件事实认定和裁判结果。例如，当事人因客观原因无法获取银行流水记录，申请法院调查收集，但法院未予处理。
刑事诉讼
行政诉讼
原判决、裁定遗漏诉讼请求：
- 法院未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁判，侵害当事人诉讼权利。例如，原审遗漏了原告关于行政赔偿的诉讼请求。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：
- 如应当回避的审判人员未回避、遗漏必须参加诉讼的当事人等程序违法情形。比如，应当回避的审判人员未回避，导致案件审理不公正。
在申请再审时，当事人应明确再审的理由，并提供充分的证据支持其主张。法院在审理再审案件时，也应严格依法进行，确保再审程序的公正性和合法性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。