结论：法官在开庭后对原告单独表示“有的请求可能不会顺利，别的请求可以”，这并不直接等同于原告能胜诉，而是法官对案件中不同请求的初步判断或倾向性意见。胜诉与否需综合全案证据和法律适用来判断。

详细分析：

1. 法官的初步判断不等于最终判决：

   • 法官在庭审过程中或庭审后，可能会根据已呈现的证据和事实，对案件中的某些请求形成初步判断或倾向性意见。这种判断并不具有终局性，因为最终判决还需考虑所有证据、法律适用以及可能的庭审后补充材料。
   • 在您描述的情况下，法官对原告的部分请求表示“可能不会顺利”，而对其他请求表示“可以”，这仅反映了法官对当前证据和事实的初步评估，并不直接决定胜诉与否。

2. 胜诉的关键在于证据和法律适用：

   • 无论法官有何初步判断，胜诉的关键始终在于原告能否提供充分、有效的证据来支持其请求，以及这些请求是否符合相关法律规定。
   • 如果原告能够证明其请求有事实依据和法律依据，且被告无法提供有效反驳证据，那么原告更有可能获得胜诉。

3. 庭审后的程序和因素也可能影响结果：

   • 庭审后，双方可能还有机会提交补充证据或进行进一步辩论。这些程序和因素都可能对最终判决产生影响。
   • 此外，法官在撰写判决书时，会综合考虑所有证据、法律适用以及庭审过程中的各种情况，形成最终判决。

4. 建议：

   • 作为原告，应继续关注案件进展，积极准备可能的补充证据或辩论材料。
   • 同时，也可以与律师沟通，了解法官的初步判断背后的可能原因和依据，以便更好地制定后续策略。
   • 最重要的是，保持冷静和理性，不要过分依赖法官的初步判断，而是专注于提供充分、有效的证据来支持自己的请求。

总结：法官在开庭后对原告的单独表示并不直接决定胜诉与否。胜诉的关键在于证据和法律适用，以及庭审后的程序和因素。作为原告，应继续积极准备，与律师沟通，并保持冷静和理性。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。