调解成功后，原告再要求开庭并获取判决书，并不意味着原告一定会输。这个问题需要从多个角度来分析：
调解与判决的性质差异：
- 调解是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致意见，解决纠纷的方式。调解成功后，通常会制作调解书，调解书具有法律效力，一旦双方签收，即产生与判决书同等的法律效力。
- 判决则是法院根据事实和法律，对纠纷作出的具有强制执行力的裁决。判决的结果取决于案件的具体事实和适用的法律。
调解成功后的法律状态：
- 如果调解已经成功，并且双方已经签收了调解书，那么纠纷已经得到解决，原则上原告不应再要求开庭判决。因为调解书已经具有法律效力，双方应当履行调解书中的义务。
- 如果调解成功后，原告反悔或者认为调解书存在瑕疵，想要通过开庭判决来重新解决纠纷，这通常需要符合法律规定的特定条件，如调解书违反自愿原则、内容违法等。在这种情况下，法院会审查原告的请求，并根据审查结果决定是否重新开庭。
原告要求开庭判决的可能结果：
- 如果法院认为原告的请求没有法律依据或者不符合重新开庭的条件，那么法院可能会驳回原告的请求，维持调解书的效力。
- 如果法院认为原告的请求有法律依据，且符合重新开庭的条件，那么法院会重新开庭审理案件，并根据审理结果作出判决。判决的结果取决于案件的具体事实和适用的法律，原告并不一定会输。
实际操作中的建议：
- 对于原告来说，在调解成功后要求开庭判决是一个重大的决定，需要充分考虑其法律后果和风险。如果原告认为调解书存在不公平或者违法的情况，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 对于被告来说，如果原告要求重新开庭判决，也应当积极应对，准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
总结来说，调解成功后原告再要求开庭并获取判决书，并不直接决定原告的输赢。判决的结果取决于案件的具体事实和适用的法律。如果原告有合理的理由和法律依据要求重新开庭判决，那么法院会依法进行审理并作出判决。因此，不能简单地认为调解成功后原告要求开庭判决就会输。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。