在开庭时，即使原告聘请了律师，原告仍然需要自己陈述事实，这是庭审中的一个重要环节。以下是对这一问题的详细解释：

庭审流程与原告陈述的必要性

在民事诉讼或刑事诉讼的庭审过程中，原告（或公诉人，在刑事诉讼中）和被告（或犯罪嫌疑人、被告人，在刑事诉讼中）都有机会陈述自己的观点和事实。这一环节是庭审的重要组成部分，旨在确保双方都能充分表达自己的立场和证据，以便法官能够全面、公正地审理案件。

1. 原告陈述事实的重要性：

   • 原告作为提起诉讼的一方，需要向法庭详细陈述案件的事实经过、自己的诉求以及支持这些诉求的证据。这是原告行使诉讼权利、维护自己合法权益的重要方式。
   • 原告的陈述是法官了解案件情况、形成心证的基础。如果原告不陈述事实，法官可能无法全面了解案件的全貌，从而影响判决的公正性。

2. 律师的角色与原告陈述的关系：

   • 律师作为原告的代理人，其职责是协助原告准备诉讼材料、提供法律咨询、在庭审中发表代理意见等。但律师并不能完全替代原告陈述事实。
   • 律师可以在原告陈述事实后，对原告的陈述进行补充、解释或强调，以更好地维护原告的权益。但律师的陈述并不能取代原告自己的陈述。

原告陈述事实的具体环节

在庭审过程中，原告陈述事实通常发生在以下几个环节：

1. 开庭陈述：在庭审开始时，原告或其律师会简要介绍案件的基本情况、原告的诉求以及支持这些诉求的主要证据。
2. 法庭调查阶段：在这个阶段，原告会详细陈述案件的事实经过，并出示相关证据。被告也有机会进行质证和反驳。
3. 法庭辩论阶段：在法庭调查结束后，双方会就案件的事实、法律适用等问题进行辩论。原告可以在这个阶段进一步阐述自己的观点和理由。

特殊情况下的处理

虽然原告通常需要自己陈述事实，但在某些特殊情况下，如原告因身体原因无法出庭或语言能力受限等，法院可能会根据具体情况作出特殊安排。例如，允许原告通过书面方式陈述事实或委托他人代为陈述等。但这些特殊情况并不改变原告陈述事实的基本原则。

总结与建议：

在开庭时，即使原告聘请了律师，原告仍然需要自己陈述事实。这是庭审流程中的必要环节，也是原告行使诉讼权利、维护自己合法权益的重要方式。如果你作为原告即将参加庭审，建议提前准备好自己的陈述内容，并确保在庭审中清晰、准确地表达自己的观点和事实。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。