关于罪犯在脱逃过程中犯新罪的管辖法院确定问题，这是一个涉及刑事诉讼管辖原则的具体法律应用场景。以下是我为您提供的详细解答：

一、基本原则

在确定脱逃罪犯犯新罪的管辖法院时，主要遵循的是属地管辖原则与便于诉讼原则的结合。具体来说，就是根据犯罪行为的发生地以及便于案件调查、审判和执行等因素来综合确定管辖法院。

二、具体情形下的管辖法院确定

1. 在犯罪地抓获并发现新罪的情形：

   • 如果罪犯在脱逃期间在某一地点实施了新的犯罪行为，并在该地点被抓获，同时该新罪行为也被发现，那么根据属地管辖原则，由犯罪地的人民法院管辖。这是因为犯罪地法院对案件现场、证据收集、证人询问等方面具有天然的优势，更便于案件的调查和审判。

2. 被缉捕押解回服刑地后发现新罪的情形：

   • 如果罪犯在脱逃期间虽然实施了新的犯罪行为，但并未在犯罪地被抓获，而是被缉捕押解回原服刑地后才发现其新罪行为，那么根据相关规定，由服刑地的人民法院管辖。这是因为服刑地法院对罪犯的原始服刑情况、改造表现等更为了解，且罪犯已被押解回服刑地，由服刑地法院审判更便于案件的执行和罪犯的管理。

3. 罪犯在脱逃前后在不同地方实施犯罪的情形：

   • 如果罪犯在脱逃前后实施了数罪，且这些犯罪行为分别发生在不同的地方，那么需要综合考虑各罪的具体情况来确定管辖法院。一般而言，可以遵循“主罪为主、方便诉讼”的原则，即由主要犯罪地或便于诉讼进行的司法机关管辖。同时，也需要考虑各罪之间的关联性和证据收集的便利性等因素。例如，如果其中一个犯罪行为特别严重，且其他犯罪行为与之有紧密关联，那么可能由该主要犯罪地的人民法院管辖整个案件。

三、法律依据

这一管辖原则的确定主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）第十一条的规定：“正在服刑的罪犯在脱逃期间犯罪的，由服刑地的人民法院管辖。但是，在犯罪地抓获罪犯并发现其在脱逃期间的犯罪的，由犯罪地的人民法院管辖。”

四、原则与例外的平衡

在确定脱逃罪犯犯新罪的管辖法院时，需要综合考虑服刑地法院和犯罪地法院的实际情况，以及便于诉讼、高效处理案件的需求。服刑地法院对罪犯的原始服刑情况更为了解，而犯罪地法院则更便于调查和审判。因此，在具体案件中应根据实际情况灵活选择管辖法院，以确保案件的公正、高效处理。

综上所述，罪犯在脱逃过程中犯新罪的管辖法院确定问题是一个复杂而细致的法律问题，需要根据具体情况来确定管辖法院。但总体上遵循的是服刑地管辖原则与犯罪地管辖例外相结合的原则。