在刑事案件管辖中，对于“逃脱低”（此处假设您指的是犯罪嫌疑人逃脱后的情况）是否有管辖权的问题，需分情况讨论：

1. 犯罪嫌疑人逃脱前的管辖：

   • 在犯罪嫌疑人尚未逃脱时，刑事案件的管辖通常依据犯罪地的公安机关或检察机关进行。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，这是确定管辖权的基本原则。

2. 犯罪嫌疑人逃脱后的管辖：

   • 继续管辖原则：一旦案件被某一公安机关或检察机关立案侦查，即使犯罪嫌疑人逃脱，该机关仍保留对该案件的管辖权。这是因为案件已经进入司法程序，且原管辖机关对案件情况、证据等已有深入了解，继续管辖有利于案件的顺利侦破和审判。
   • 协作管辖机制：在犯罪嫌疑人逃脱后，原管辖机关可能会与其他地区的公安机关建立协作机制，共同追捕犯罪嫌疑人。这种协作并不改变原管辖机关对案件的管辖权，而是为了更有效地执行追捕任务。
   • 特殊情况下的管辖调整：如果犯罪嫌疑人逃脱至其他地区，且该地区与案件有密切联系（如犯罪嫌疑人的户籍地、居住地等），或者原管辖机关因某种原因（如资源有限、距离过远等）无法有效追捕犯罪嫌疑人，此时可能会考虑将案件移交至犯罪嫌疑人逃脱地的公安机关或检察机关管辖。但这种移交需要经过严格的程序审批，并确保不会影响案件的公正处理。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事案件的管辖权主要依据犯罪地和犯罪嫌疑人居住地来确定。在犯罪嫌疑人逃脱的情况下，原管辖机关仍保留管辖权，但可以根据实际情况与其他机关建立协作机制或考虑管辖调整。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人逃脱后的管辖问题，建议原管辖机关及时与其他地区公安机关建立协作机制，共同追捕犯罪嫌疑人。
• 如果原管辖机关因某种原因无法有效追捕犯罪嫌疑人，可以考虑向上级机关报告并请求协调其他地区公安机关管辖或协助追捕。
• 在整个过程中，应确保案件的公正处理，避免因管辖问题导致案件处理不当或延误。

可能后果：

• 如果原管辖机关未能及时追捕犯罪嫌疑人或未能与其他机关建立有效协作机制，可能会导致犯罪嫌疑人长期逃脱法律制裁，损害社会公正和法治秩序。
• 如果管辖权调整不当或未经严格程序审批，可能会引发管辖争议或影响案件的公正处理。

如有具体案件或更详细的情况需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更专业的法律意见。