在刑事案件中，若因没有管辖权而撤案，主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条以及第二十条的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：

   • 该条款规定了有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
     • （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
     • （二）犯罪已过追诉时效期限的；
     • （三）经特赦令免除刑罚的；
     • （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
     • （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
     • （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
   • 在管辖权的语境下，虽然该条款并未直接提及“没有管辖权”作为撤案的直接原因，但“其他法律规定免予追究刑事责任”可以视为一个兜底条款，涵盖了因管辖权问题而无法继续追究刑事责任的情形。实际上，当案件不属于某法院或检察院的管辖范围时，该机构通常不会启动或继续刑事诉讼程序，而是会将案件移送至有管辖权的机构，或者如果无法移送且确实不属于其管辖，则可能依据相关程序（虽不直接引用此条，但基于管辖原则）作出撤案处理。不过，更直接相关的法律依据是接下来要讨论的《刑事诉讼法》第二十条关于级别管辖的特别规定，以及整体上的管辖原则。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条（及整体管辖原则）：

   • 该条款主要规定了基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院管辖的第一审刑事案件的范围。虽然它并未直接说明“没有管辖权就撤案”，但确立了刑事案件管辖的基本原则，即案件应由有管辖权的法院或检察院进行审理或侦查。
   • 在实际操作中，如果发现案件不属于本机构管辖，通常会根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，将案件移送至有管辖权的机构。如果无法移送（例如，因为案件性质、地域等因素），且确实不属于本机构管辖，那么根据管辖原则和诉讼程序的要求，可能会作出撤案处理。这种处理方式虽然不直接引用某一条款说“因为没有管辖权而撤案”，但它是基于刑事诉讼法的整体框架和管辖原则来操作的。

3. 实际操作与法律依据的结合：

   • 在司法实践中，当发现刑事案件没有管辖权时，司法机关（如检察院或法院）会依据《刑事诉讼法》关于管辖的规定，以及相关的司法解释和内部工作程序，来决定是否撤案或移送案件。
   • 撤案的决定通常是在确认案件确实不属于本机构管辖，且无法或不适宜移送至其他有管辖权的机构时作出的。这一过程虽然可能不直接引用上述某一条款作为撤案的唯一依据，但它是基于刑事诉讼法的整体精神和管辖原则来操作的。

总结来说，虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》中并未有一条明确规定“因为没有管辖权而撤案”，但根据该法的整体框架、管辖原则以及相关条款（如第十六条的兜底条款和第二十条的级别管辖规定），可以推断出在刑事案件中，如果发现没有管辖权，且无法或不适宜移送案件时，司法机关会依据相关程序作出撤案处理。如果您在刑事案件管辖方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。