脱逃罪犯在脱逃期间又犯罪的，原则上由服刑地的人民法院管辖；但在犯罪地抓获并发现其在脱逃期间犯罪的，由犯罪地的人民法院管辖。这一原则主要基于属地管辖和便于诉讼的考量，以下从不同角度进行详细分析：
一、服刑地管辖原则
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条的规定，正在服刑的罪犯在脱逃期间犯罪的，原则上由服刑地的人民法院管辖。这是因为服刑地法院对该罪犯的原判情况及服刑背景较为熟悉，有利于全面、准确地审理案件。
实践应用：
- 例如，罪犯甲在A市监狱服刑，脱逃后在流窜期间未实施新罪，但被缉捕押解回A市监狱后，才发现其在脱逃期间曾有盗窃行为。此时，由A市（服刑地）的人民法院管辖该盗窃案更为合适。
二、犯罪地管辖原则
法律依据：
- 同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条，如果在犯罪地直接抓获了脱逃的罪犯，并且发现了其在脱逃期间所犯的罪行，那么由犯罪地的人民法院管辖更为合适。这是因为犯罪地法院更容易获取相关证据、调查案情，也更方便对犯罪嫌疑人进行审判。
实践应用：
- 例如，罪犯乙从B市监狱脱逃后，在C市实施了抢劫行为，并在C市被抓获且其抢劫犯罪事实被发现。此时，C市（犯罪地）的法院对该抢劫案有管辖权。
三、特殊情形下的管辖
押解回监狱后发现犯罪：
- 如果罪犯在被缉捕押解回原服刑监狱后才发现其在脱逃期间的犯罪行为，那么由服刑地的人民法院管辖。这主要是基于监狱与服刑地法院之间工作衔接的顺畅性，便于调取相关资料，保障审判顺利进行。
数罪并罚的考虑：
- 无论由哪个法院审理，都会将罪犯的脱逃罪与其在脱逃期间所犯的新罪一并审判。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四、原则与例外的平衡
在确定脱逃罪犯犯新罪的管辖权时，需要综合考虑服刑地法院和犯罪地法院的实际情况，以及便于诉讼、高效处理案件的需求。服刑地法院对罪犯的原始服刑情况更为了解，而犯罪地法院则更便于调查和审判。因此，在具体案件中应根据实际情况灵活选择管辖法院，以确保案件的公正、高效处理。
综上所述，脱逃罪犯犯新罪的管辖权问题是一个复杂而细致的法律问题，需要根据具体情况来确定管辖法院。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。