窝藏脱逃人员时，脱逃地确实可能具有管辖权，但具体还需根据案件情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、脱逃地管辖权的一般原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，正在服刑的罪犯在脱逃期间的犯罪，如果是在犯罪地（即脱逃地）捕获并发现的，那么由犯罪地的人民法院管辖。这一原则体现了刑事诉讼中“犯罪地管辖为主”的常规做法，因为犯罪地是犯罪行为发生的地方，由当地法院管辖有利于及时、有效地调查取证和审理案件。
二、服刑地管辖权的特殊情况
然而，也存在一些特殊情况。如果脱逃的罪犯是被缉捕押解回监狱后才发现其在脱逃期间犯有新罪的，那么由罪犯服刑地的人民法院管辖。这是因为，在这种情况下，罪犯已经被重新控制并押解回原服刑地，由服刑地法院管辖更有利于案件的审理和执行。
三、窝藏脱逃人员的法律后果与管辖权
对于窝藏脱逃人员的行为，如果窝藏行为本身构成犯罪（如窝藏罪），那么该犯罪的管辖权通常也会遵循上述原则。即，如果窝藏行为是在脱逃地实施的，且窝藏者是在脱逃地被捕获的，那么脱逃地的人民法院可能具有管辖权。但同样，如果窝藏者是在其他地方被捕获，或者窝藏行为与脱逃行为在地域上存在分离，那么管辖权可能会根据具体情况而有所变化。
四、实际案例与法律适用
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，如犯罪行为的实施地点、捕获地点、证据收集情况等，来综合判断哪个地方的法院更适合管辖。因此，对于窝藏脱逃人员的案件，脱逃地是否具有管辖权并不是绝对的，而是需要根据案件的具体情况来确定。
建议：
如果您有任何关于窝藏脱逃人员或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。