结论：对方私家车要求赔偿误工费、车损折旧费、交通费是否合理，需分情况讨论。以下从不同费用类型逐一分析：

1. 误工费

合理性分析：
若对方因交通事故导致人身伤害（如受伤住院、无法正常工作），根据《民法典》第1179条，侵权方需赔偿“因误工减少的收入”。此时要求误工费合理，但需满足以下条件：

• 证据要求：对方需提供医院诊断证明、收入证明（如工资流水、纳税记录）、误工时间证明（如病假条）等材料。
  
• 计算方式：
  
  • 有固定收入：误工费=日工资×误工天数（日工资=月收入÷21.75天）；
    
  • 无固定收入：参照当地同行业平均工资或最近三年平均收入计算。
    

不合理情形：
若对方未受伤或未因事故导致收入减少（如仅车辆受损），则要求误工费缺乏法律依据。

2. 车损折旧费（车辆贬值损失）

合理性分析：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，赔偿范围通常限于“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，未明确包含车辆贬值损失。

例外情形：

• 若车辆为新车（购买时间短、行驶里程少），且因事故导致结构性损伤（如大梁变形），部分法院可能支持贬值损失赔偿，但需通过专业评估机构出具《车辆贬值评估报告》。
  
• 实践中，法院对贬值损失的认定较为严格，多数情况下不予支持。
  

结论：对方要求车损折旧费一般不合理，除非能证明车辆因事故严重贬值且符合上述例外情形。

3. 交通费

合理性分析：
若对方因车辆维修期间无法使用，需乘坐其他交通工具（如打车、公共交通）产生的合理费用，根据《民法典》第1179条，可要求赔偿。但需满足：

• 必要性：仅限维修期间产生的替代性交通费用；
  
• 合理性：费用需与当地公共交通标准相符（如打车费用过高可能不被支持）；
  
• 证据要求：需提供维修记录、交通费票据（如打车发票、公交卡充值记录）等。
  

不合理情形：
若对方要求赔偿非必要交通费（如维修期间自驾旅游的费用），则不予支持。

综合建议

1. 核实对方主张的合理性：

   • 要求对方提供误工费、交通费的证据材料（如收入证明、交通票据）；
     
   • 对车损折旧费，可要求对方出具专业评估报告，否则可拒绝赔偿。
     

2. 协商或诉讼策略：

   • 若对方主张合理且证据充分，可协商赔偿金额；
     
   • 若对方主张缺乏依据，可拒绝赔偿并建议通过诉讼解决（法院会根据证据和法律规定裁决）。
     

3. 保险理赔：

   • 若您购买了交强险或商业三者险，可联系保险公司介入，由保险公司根据合同约定赔付合理费用。
     

提示：交通事故赔偿涉及证据收集和法律适用，若对方主张金额较高或证据存疑，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为您制定应对方案。