适合再审的情形主要包括以下几类，这些情形在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中均有体现，但部分情形存在诉讼类型的特异性：
一、共通情形
有新的证据：
- 新发现的证据足以推翻原判决或裁定，对案件基本事实认定有重大影响。例如，在刑事诉讼中，新发现的物证或证人证言可能证明被告人无罪或罪轻。
原证据问题：
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或主要证据是伪造的、未经质证，或当事人因客观原因不能自行收集关键证据且法院未予调查收集。例如，在民事诉讼中，若关键证据被伪造，导致判决结果错误，则构成再审理由。
适用法律错误：
- 原判决或裁定在适用法律上存在明显错误，如适用的法律与案件性质不符、违反法律强制性规定等。例如，在行政诉讼中，若法院错误地适用了已失效的法律条文，则构成再审理由。
审判程序违法：
- 审判组织不合法、应当回避的审判人员没有回避、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤即缺席判决等程序性错误。例如，在刑事诉讼中，若审判人员未依法回避，可能影响案件公正审理，则构成再审理由。
审判人员违法犯罪：
- 审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害司法公正。例如，在民事诉讼中，若审判人员收受贿赂，导致判决结果不公，则构成再审理由。
二、民事诉讼特有情形
管辖错误：
- 法院违反法律规定，错误地行使了管辖权。例如，若案件应由A法院管辖，但B法院错误地受理并审理了案件，则构成再审理由。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：
- 法院未在当事人诉讼请求范围内进行审理和裁判，侵犯了当事人的处分权或使部分权利未得到处理。例如，在民事诉讼中，若原告请求法院判决被告赔偿10万元，但法院仅判决赔偿5万元，则构成再审理由。
三、刑事诉讼特有情形
有新证据证明无罪或罪轻：
- 新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。例如，在刑事诉讼中，新发现的DNA证据可能证明被告人无罪。
据以定罪量刑的证据不确实、不充分：
- 依法应当排除的证据被采纳，或者主要证据之间存在矛盾，导致定罪量刑的依据不可靠。例如，在刑事诉讼中，若关键证人证言存在矛盾，且无法排除合理怀疑，则构成再审理由。
四、行政诉讼特有情形
- 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：
- 若原判决或裁定所依据的法律文书（如行政决定、仲裁裁决等）发生变化，可能影响案件的最终结果。例如，在行政诉讼中，若行政决定被撤销，则基于该行政决定作出的判决也可能需要再审。
再审申请的建议：
- 在申请再审时，当事人需准备充分的证据材料，以证明原判决或裁定存在上述情形之一。
- 当事人应按照法律规定的程序提交再审申请，包括但不限于再审申请书、新证据材料、原判决裁定书等。
- 再审程序的启动并不意味着原判决或裁定必然会被改变，法院将依据事实和法律进行重新审理，并作出公正裁决。
再审的法律后果：
- 若再审申请被法院受理并裁定再审，原判决或裁定将暂停执行（除非涉及追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行）。
- 再审案件将按照一审或二审程序进行重新审理，并可能作出新的判决或裁定。
- 若再审判决或裁定改变了原判决或裁定，则原判决或裁定将失去法律效力，新的判决或裁定将具有终局性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。