结论前置：民事再审情形主要包括证据类、法律适用及程序类两大方面，具体涵盖有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误等多种法定情形。
一、证据类再审情形
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 新证据需满足在原审庭审结束后新发现，或因客观原因原审中无法取得且未能在规定举证期限内提交的条件。例如，在合同纠纷案件中，原审后发现了对方当事人在合同签订时存在欺诈行为的直接证据，如录音录像等，该证据足以推翻原判决对合同效力的认定。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 基本事实指对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实缺乏充分证据支持，则可能导致错误的判决、裁定。例如，在借贷纠纷中，原审认定借款事实成立，但缺乏借款交付的凭证等关键证据，此时可申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 主要证据在案件审理中起关键作用，若该证据系伪造，则以此为基础的判决、裁定必然错误。例如，在房产纠纷中，原审依据伪造的房产证作出判决，后经查实该房产证为假，此时可申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 质证是查明证据真实性、关联性、合法性的重要程序。若主要证据未经质证，则其真实性和可靠性无法保证，据此作出的判决、裁定可能有误。例如，在侵权纠纷中，原审未对关键证人证言进行质证即作出判决，此时可申请再审。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 涉及特定证据如国家机密、商业秘密等，当事人无法自行收集时，法院应履行调查收集职责。若法院未调查收集，可能影响裁判结果的公正性。例如，在商业秘密侵权纠纷中，当事人因客观原因无法获取对方商业秘密的具体内容，书面申请法院调查收集，但法院未予调查，此时可申请再审。
二、法律适用及程序类再审情形
原判决、裁定适用法律确有错误的：
- 包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定、适用失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则以及违背立法本意等情形。例如，在合同纠纷中，原审错误适用了已废止的法律条款作出判决，此时可申请再审。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
- 审判组织必须符合法律规定，审判人员若存在应回避而未回避的情形，将影响审判的公正性。例如，在离婚纠纷中，原审合议庭组成人员中有一人与一方当事人存在利害关系，依法应回避但未回避，此时可申请再审。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的：
- 此情形下，当事人的诉讼权利无法得到有效行使，可能导致不利的裁判结果。例如，在未成年人侵权纠纷中，未成年人作为无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，原审即作出判决，此时可申请再审。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
- 辩论权是当事人的重要诉讼权利，若被剥夺，则当事人的诉讼地位和权益将受到损害。例如，在继承纠纷中，原审法官不允许当事人就关键问题进行辩论，直接作出判决，此时可申请再审。
未经传票传唤，缺席判决的：
- 传票传唤是保障当事人到庭参加诉讼的重要程序，未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人的合法权益。例如，在债务纠纷中，原审法院未经传票传唤债务人即作出缺席判决，债务人后发现可申请再审。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的：
- 法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判，若遗漏或超出诉讼请求范围，则不符合民事诉讼的基本原则和程序要求。例如，在合同纠纷中，原审判决遗漏了当事人关于违约金的诉讼请求，此时可申请再审。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的：
- 若作为原判决、裁定依据的其他法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定的合法性基础将受到影响。例如，在涉及行政处罚的民事纠纷中，原审依据的行政处罚决定被撤销，此时可申请再审。
审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：
- 此类违法行为将导致判决、裁定的不公正，当事人有权申请再审。例如，在贪污受贿案件中，原审审判人员存在受贿行为并据此作出不公正判决，此时可申请再审。
在处理民事再审案件时，建议当事人充分了解并合理运用再审制度，确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。