民事再审不开庭审理的情形主要包括以下几种：
原审裁判所依据的证据确实充分，适用法律正确，程序合法：
- 在这种情况下，由于原审裁判在事实认定、法律适用和程序上均无明显错误，即使当事人提出再审申请，法院也可能认为没有必要通过开庭审理来重新审查案件。此时，法院可能会选择书面审理的方式，对案件进行审查并作出决定。
当事人提出的再审请求明显不能成立的：
- 如果当事人的再审请求缺乏法律依据或事实支持，例如请求事项与案件事实无关、请求超出法律规定的范围等，法院可能会直接驳回再审申请，而无需通过开庭审理来进一步审查。
原审裁判虽有一定瑕疵，但不影响实体判决结果的：
- 例如，原审裁判在程序上存在轻微违法，如未按规定时间送达法律文书等，但并未影响案件的实体处理结果。在这种情况下，法院可能认为这些瑕疵不足以导致原审裁判的错误，因此选择不开庭审理而直接维持原判。
再审开庭审理的情形：
与不开庭审理的情形相对应，再审开庭审理通常适用于以下情形：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 新证据可能改变案件的基本事实或法律关系的认定，因此需要通过开庭审理来查明事实真相，确保判决的公正性和准确性。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 伪造证据严重损害司法公正，破坏法律秩序。在这种情况下，法院需要通过开庭审理来核实证据的真实性，确保判决基于真实、合法的证据作出。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 法律文书的变化可能影响案件的判决结果。例如，如果原审裁判依据的某项法律条文被撤销或修改，那么原审裁判的合法性就可能受到质疑。此时，法院需要重新开庭审理，以根据新的法律条文对案件进行重新审查。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：
- 审判人员的不当行为可能导致判决不公，损害当事人的合法权益。在这种情况下，法院需要通过开庭审理来查明审判人员是否存在不当行为，并据此对案件进行重新审查，以确保判决的公正性和合法性。
建议与提示：
- 在申请再审时，当事人应仔细审查自己的再审请求是否具备法律依据和事实支持，避免提出明显不能成立的再审请求。
- 如果当事人认为原审裁判存在错误，且符合再审开庭审理的情形，应及时向法院提出再审申请，并提供充分的证据和理由支持自己的请求。
- 在再审过程中，当事人应积极配合法院的工作，按时参加开庭审理，并如实陈述事实、提供证据，以便法院能够全面、准确地审查案件并作出公正的判决。
如果有任何关于民事再审或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。