结论前置：民事再审案件是否开庭审理，需根据案件具体情况决定，以下情形通常应当开庭审理：
详细分析：
依照第一审程序审理的再审案件
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第一审程序的核心在于通过开庭审理，保障当事人充分行使诉讼权利，全面查明案件事实并准确适用法律。因此，适用一审程序再审的案件，通常需要开庭审理。
- 典型情形：原判决、裁定在认定事实或适用法律方面存在重大错误，或出现了新的证据等情形，需要重新核实事实、查清是非。
依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的再审案件
- 法律背景：二审再审中，若涉及关键事实认定或证据审查，开庭审理对于合议庭全面了解案件情况、准确判断是非曲直至关重要。
- 典型情形：当事人对原审认定的事实提出异议，或提交了新的证据，需要法庭进行质证和认证。
检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件
- 法律背景：检察院抗诉是启动再审程序的重要途径，为保障抗诉的严肃性和公正性，此类案件原则上应开庭审理。
- 典型情形：检察院认为原审判决、裁定存在法定抗诉情形，如认定事实错误、适用法律错误或程序违法等，提出抗诉并派员出席法庭。
可能增加当事人诉讼请求的再审案件
- 法律背景：为确保当事人就新增诉讼请求能够充分发表意见并进行举证质证，需要通过开庭审理来实现程序的正当性。
- 典型情形：再审过程中，当事人提出新的诉讼请求或反诉，需要法庭进行审理和裁判。
其他应当开庭审理的案件
- 法律背景：这属于兜底条款，由法院根据案件的具体情况和司法公正的需要，决定是否开庭审理。
- 典型情形：如案件涉及社会公共利益、当事人人数众多或案情复杂等，法院认为需要开庭审理的。
可以不开庭审理的情形：
第二审程序中，有特殊情况或双方已充分表达意见且书面同意不开庭
- 法律背景：在二审再审中，若案件事实清楚、证据充分且双方争议不大，或双方当事人已通过其他方式充分表达意见，并书面同意不开庭审理，则可以不开庭。
原审裁判认定事实清楚，仅适用法律错误的案件
- 法律背景：对于原审裁判认定事实清楚，仅是适用法律错误的案件，通过书面审查即可准确适用法律作出裁判，无需再次开庭查明事实。
检察院抗诉或当事人申诉无新事实、证据的案件
- 法律背景：如果人民检察院的抗诉或当事人的申诉没有提出新的事实、证据，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭。这种情况下，若提出的抗诉或申诉没有明显的事实依据和理由，或提出的证据不是新的证据，不足以推翻原审判决、裁定的，法院可直接裁定维持原判。
法律建议：
- 若您涉及的民事再审案件属于上述应当开庭审理的情形，建议您积极准备庭审材料，充分行使诉讼权利，确保案件得到公正审理。
- 若您认为案件符合可以不开庭审理的条件，但法院决定开庭审理，您也应尊重法院的决定，并配合法庭审理工作。
- 在再审过程中，若您对案件审理程序或实体处理有异议，可及时向法庭提出，并寻求专业律师的帮助，以维护您的合法权益。
可能法律后果：
- 若法院决定开庭审理再审案件，您需按时出庭参加庭审，否则可能面临被按撤诉处理或缺席判决的风险。
- 若法院决定不开庭审理再审案件，您需关注法院的书面审查结果，并在收到裁判文书后及时行使上诉或申诉等权利。