民事案件二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：

   • 若二审中一方提出了一审未涉及的新事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件结果，法院需通过开庭审理来查明事实。例如，原告在二审时提交了关键合同原件，证明债务关系的存在；或者被告提供了新证人证言，主张已履行还款义务。

2. 一审判决严重违反法定程序：

   • 当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法等，二审法院需开庭审查程序合法性。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署了判决书，或者必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。

3. 当事人对一审认定基本事实有重大争议：

   • 若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧，且一审未充分查证，二审法院需开庭核实。例如，原告主张已交付货物但无签收记录，被告否认收货；或者在医疗纠纷中，患者主张医院篡改病历，而院方予以否认。

4. 涉及鉴定意见或勘验笔录的案件：

   • 当案件依赖专业鉴定结论（如工程质量鉴定、笔迹鉴定）或现场勘查结果时，二审常需开庭质证。例如，在建设工程施工合同纠纷中，双方对工程造价鉴定报告的计算方法产生争议。

5. 公告送达或缺席判决的案件：

   • 若一审因被告下落不明而公告送达后作出缺席判决，二审为保障当事人诉权通常开庭审理。例如，在民间借贷案件中，出借人持借条起诉，借款人经公告未到庭，二审时借款人突然出现并提供还款凭证。

6. 其他需开庭审理的情形：

   • 这包括法律适用错误可能影响裁判结果、社会关注度高的案件等。例如，新出台的司法解释改变了类案裁判标准，或者群体性劳动争议案件引发媒体广泛报道。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：“第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一条款为二审开庭审理提供了基本原则，即原则上应开庭审理，但存在例外情况。

建议与后果：

• 对于当事人而言，如果认为自己的案件符合上述应当开庭审理的情形，可以在上诉时明确提出，并准备相应的证据和理由支持自己的观点。
• 如果二审法院决定不开庭审理，而当事人认为存在应当开庭审理的情形，可以依法提出异议，并请求法院重新审查。
• 需要注意的是，即使二审法院决定不开庭审理，如果发现程序违法或事实不清，仍可能转为开庭审理。因此，当事人应充分准备，确保自己的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。