行政再审案件必须开庭的情形主要包括以下几种：
按照第一审程序审理的案件：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条，如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，再审案件将按照第一审程序进行审理。在这种情况下，原则上应当开庭审理，以确保当事人能够充分行使诉讼权利，保障审判的公正性和透明度。
按照第二审程序审理，且需要对事实或证据进行深入调查和审理的案件：
- 如果发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，再审案件将按照第二审程序进行审理。在第二审程序中，如果需要对案件的事实或证据进行深入调查和审理，以确保案件的公正处理，那么也应当开庭审理。
人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件：
- 当人民检察院认为行政判决、裁定存在错误，并按照审判监督程序提出抗诉时，为了保障抗诉的合法性和有效性，再审案件应当开庭审理。这有助于法院全面审查案件事实，正确适用法律，确保审判的公正性。
可能会给原审被告加重刑罚或涉及重大社会影响的案件：
- 在某些特殊情况下，如果再审案件的结果可能会给原审被告加重刑罚，或者案件本身具有重大社会影响，为了保障当事人的合法权益和社会公共利益，再审案件也应当开庭审理。这有助于法院充分听取各方意见，确保审判结果的公正性和合理性。
同时，也需要注意以下特殊情况：
并非所有再审案件都必须开庭审理：虽然上述情形下再审案件应当开庭审理，但并非所有再审案件都适用这一原则。在某些特殊情况下，如案件事实清楚、法律关系明确等，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。不过，这种情况在实践中较为少见。
再审案件的开庭审理流程：包括庭审准备、法庭调查、法庭辩论、最后陈述以及评议与宣判等环节。这些流程确保了当事人能够充分行使诉讼权利，保障了审判的公正性和透明度。
法律建议：
- 在面对行政再审案件时，当事人应充分了解自己的诉讼权利和义务，积极配合法院的审理工作。
- 如果认为再审案件应当开庭审理而法院未予安排，当事人可以及时向法院提出异议，并说明理由。
- 同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。
如有任何关于行政再审案件的法律问题，可以直接向我咨询。