在合同纠纷中，当存在两个被告时，选择被告住所地进行诉讼需根据具体情况来确定，一般原则是原告可以选择向其中一个被告的住所地法院提起诉讼。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：原告的选择权
在合同纠纷中，如果存在多个被告，原告通常有权选择向其中一个被告的住所地法院提起诉讼。这是基于民事诉讼中的“原告就被告”原则，但这一原则并不限制原告在多个被告中选择起诉的对象和地点。因此，你可以根据自己的便利性、证据收集的难易程度、法院的审判效率等因素，选择向其中一个被告的住所地法院提起诉讼。
二、特殊情况：合同履行地与管辖协议
合同履行地：除了被告住所地外，合同履行地也是确定管辖法院的重要依据。如果合同中明确约定了履行地点，或者根据合同性质可以确定履行地点，那么原告也可以选择向合同履行地法院提起诉讼。在存在多个被告的情况下，如果合同履行地与其中一个被告的住所地重合，这可能会成为你选择管辖法院的一个考虑因素。
管辖协议：如果合同中包含了管辖协议，即双方约定了发生纠纷时由哪个法院管辖，那么应当遵循该约定。如果管辖协议中指定的法院与其中一个被告的住所地重合，或者你更倾向于在该法院进行诉讼，那么你可以根据管辖协议选择该法院。但需要注意的是，管辖协议不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
三、实际操作建议
收集证据：在选择被告住所地或合同履行地法院提起诉讼前，务必收集充分的证据来支持你的主张。这包括合同文本、交易记录、通信记录等。
咨询专业意见：虽然你可以根据自己的判断选择管辖法院，但在实际操作中，建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和当地法院的审判实践，为你提供更具体的建议。
考虑诉讼成本：在选择管辖法院时，还需要考虑诉讼成本，包括交通费、住宿费、律师费等。选择一个距离你较近或诉讼成本较低的法院，可能会更有利于你的诉讼。
四、法律后果
如果你选择了错误的管辖法院，被告可能会在答辩期内提出管辖权异议。如果法院认为异议成立，可能会将案件移送至有管辖权的法院。这不仅会延长诉讼时间，还可能增加你的诉讼成本。因此，在选择管辖法院时，务必谨慎考虑。
综上所述，在合同纠纷中存在两个被告时，你可以根据自己的实际情况和诉讼需要，选择向其中一个被告的住所地法院提起诉讼。但在此之前，建议你收集充分的证据、咨询专业律师的意见，并考虑诉讼成本等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。