当面对两个被告且他们分别在不同地方的情况时，选择起诉地点需要综合考虑多个因素，包括法律规定、案件类型以及具体案情。以下是一个详细且清晰的解答，帮助您理解如何选择起诉地点：

一、一般地域管辖原则

在大多数民事案件中，我们遵循“原告就被告”的管辖原则。这意味着，通常您需要向被告住所地（即户籍所在地）或经常居住地（连续居住满一年以上的地方）的法院提起诉讼。当两个被告分别在不同地区时，您有以下选择：

1. 选择任一被告住所地：您可以选择向其中任何一个被告的住所地或经常居住地的法院提起诉讼。例如，如果被告甲住在A地，被告乙住在B地，您既可以选择向A地法院起诉，也可以选择向B地法院起诉。

2. 考虑多个被告的情况：如果同一诉讼中涉及多个被告，且他们的住所地或经常居住地分布在两个或更多法院辖区，您有权选择向其中一个或多个被告所在地的法院提起诉讼。

二、特殊地域管辖规则

除了上述一般原则外，某些类型的案件可能适用特殊的地域管辖规则：

1. 合同纠纷：如果您因合同纠纷提起诉讼，除了可以选择被告住所地外，还可以选择合同履行地（如交货地、服务提供地）的法院。如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么应由被告住所地法院管辖。

2. 侵权纠纷：在侵权纠纷中，您可以选择向侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或被告住所地的法院提起诉讼。例如，在网络侵权案件中，侵权结果发生地可能较为广泛，您发现侵权内容的地点也可能被认定为侵权结果发生地。

三、专属管辖规则

某些特定类型的案件必须由特定法院管辖，这称为专属管辖。例如：

• 不动产纠纷：必须由不动产所在地法院管辖。
• 港口作业纠纷：必须由港口所在地法院管辖。
• 继承遗产纠纷：由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。

在专属管辖的情况下，无论被告住所地在哪里，您都需要遵循专属管辖的规定来选择起诉地点。

四、实际操作建议

1. 优先选择便利法院：如果两个或更多法院都有管辖权，您可以考虑选择证据收集更方便、执行更高效的法院。例如，如果主要证据在甲地，或甲地法院对被告财产有控制权，那么优先选择甲地法院可能更为便利。

2. 避免管辖权冲突：如果两个法院都认为有管辖权，可能会引发管辖权异议。在这种情况下，您可能需要通过协商或上级法院指定管辖来解决。

3. 咨询专业律师：对于复杂案件（如涉及多地合同履行、网络侵权等），建议您委托当地律师分析具体案情，以确保选择正确的管辖法院并避免不必要的法律程序错误。

五、示例说明

• 案例1：甲（北京）与乙（上海）签订买卖合同，约定在上海交货。后因货物质量问题发生纠纷，您可以选择向上海法院（合同履行地）或北京/上海法院（被告住所地）起诉。

• 案例2：甲（广州）通过网络发布诽谤乙（深圳）的言论，乙可以选择向广州法院（被告住所地）或深圳法院（侵权行为结果发生地）起诉。

六、法律依据

• 《民事诉讼法》第22条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
• 《民事诉讼法》第24条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
• 《民事诉讼法》第29条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

综上所述，选择起诉地点时，您需要综合考虑案件类型、被告住所地、合同履行地、侵权行为地以及专属管辖等因素。如果您不确定哪个法院有管辖权，建议咨询专业律师以获取准确判断。