结论：原告并非必须按照一审判决的指示另寻法律途径解决，但需根据具体情况判断是否需要上诉或采取其他法律措施。
分析：
一审判决的效力：
- 一审判决是法院对案件的初步裁决，它并不具有终局性。如果原告对一审判决中的部分内容，特别是关于“部分诉情不能合并审理，应当另寻法律途径解决”的裁定不服，原告有权选择上诉。
上诉的权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对地方人民法院第一审判决不服的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。这意味着，如果原告认为一审判决在诉情合并审理的问题上存在错误，可以通过上诉来寻求更高级别法院的裁决。
另寻法律途径的考量：
- 一审判决中提到的“另寻法律途径解决”并非强制性的要求，而是一种建议或指引。原告可以根据自己的实际情况和法律判断，决定是否接受这一建议。如果原告认为通过上诉能够更有效地解决争议，那么可以选择上诉；如果原告认为另寻法律途径（如重新起诉、申请仲裁等）更为合适，那么也可以选择其他途径。
法律后果的评估：
- 原告在决定是否上诉或另寻法律途径时，需要充分评估各种选择可能带来的法律后果。上诉可能会耗费更多的时间和精力，但也有可能获得更有利于自己的裁决；而另寻法律途径则可能面临不同的法律程序和规则，需要原告做好充分的准备和应对。
建议：
- 如果原告对一审判决中的诉情合并审理问题存在异议，且认为上诉有可能改变判决结果，那么建议原告在法定期限内提起上诉。
- 如果原告认为一审判决中的其他部分已经基本满足了其诉求，或者认为上诉的成本过高、风险过大，那么可以考虑接受一审判决的建议，另寻法律途径解决争议。
- 在做出任何决定之前，原告最好咨询专业律师的意见，以便更准确地评估各种选择的利弊和可能带来的法律后果。
进一步思考：
- 原告在决定是否上诉或另寻法律途径时，还需要考虑案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等因素。
- 如果原告选择上诉，那么需要准备充分的上诉材料和理由，以支持自己的上诉请求。
- 如果原告选择另寻法律途径，那么需要了解并遵守相关法律程序和规则，确保自己的权益得到有效维护。