原告要求不能并案审理，其法律依据主要来源于民事诉讼法中关于案件管辖和合并审理的相关规定，但需明确的是，原告通常不能直接“要求”不并案审理，而是可以通过提出异议等方式来影响法院的并案审理决定。以下从不同角度分析原告可能涉及的法律依据及情况：

1. 案件管辖的独立性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，每个案件都有其独立的管辖法院，这通常基于地域管辖、级别管辖或专属管辖等原则。如果原告认为并案审理会违反这些管辖原则，例如将原本应由不同法院管辖的案件合并审理，原告可以提出管辖权异议，请求法院不将案件并案审理。但需注意，管辖权异议的提出需符合法定条件，且最终决定权在法院。

2. 合并审理的法定条件：

   • 合并审理通常适用于案件之间存在关联，如同一原告对多个被告提起的诉讼、多个原告对同一被告提起的诉讼，或案件之间存在法律上的牵连关系等。如果原告认为案件之间不存在这些关联，或者合并审理会导致诉讼程序复杂化、不公正等后果，原告可以在诉讼过程中向法院提出不并案审理的请求。然而，这一请求是否被采纳，同样取决于法院的审查和判断。

3. 原告的诉讼权利与程序选择：

   • 原告作为诉讼的一方，享有广泛的诉讼权利，包括提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等。但关于案件是否并案审理，这更多属于法院的诉讼指挥权范畴。原告可以通过提出异议、申请复议等方式来影响法院的决定，但并不能直接“要求”不并案审理。如果原告对法院的并案审理决定不服，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等救济途径。

4. 特殊情况下的不并案审理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，或者案件之间存在严重的利益冲突等，法院可能会考虑不将案件并案审理，以保护当事人的合法权益和诉讼程序的公正性。在这些情况下，原告可以基于这些特殊理由向法院提出不并案审理的请求。

法律建议：

• 如果原告认为案件不应并案审理，应首先仔细研究相关法律法规和司法解释，了解合并审理的法定条件和程序要求。
• 在诉讼过程中，及时向法院提出异议或申请，并附上相关证据和理由，以支持自己的请求。
• 如果对法院的决定不服，可以在法定期限内依法行使上诉权或申请再审权等救济途径。

可能法律后果：

• 如果原告的请求被法院采纳，案件将不会并案审理，而是分别进行诉讼程序。
• 如果原告的请求未被法院采纳，案件将按照法院的决定进行并案审理。原告应积极配合诉讼程序，行使自己的诉讼权利，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。