不能合并审理的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于合并审理的规定，其核心在于不符合合并审理的条件。以下从不同角度详细分析不能合并审理的法律依据及情形：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：该条款规定了当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。反之，若不符合共同诉讼的条件，即不能合并审理。具体来说，若诉讼标的不是共同的，也不是同一种类，或者虽然诉讼标的是同一种类但人民法院认为不宜合并审理或当事人不同意合并审理的，均不能合并审理。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：该解释对合并审理的具体情形进行了进一步细化，如第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。若不符合这一规定，如基于不同事实发生的纠纷，则不能合并审理。

二、不能合并审理的具体情形

1. 诉讼标的不同：若两个或多个案件的诉讼标的完全不同，即它们涉及不同的法律关系或事实，那么这些案件就不能合并审理。例如，一个案件是合同纠纷，另一个案件是侵权纠纷，由于它们的诉讼标的不同，因此不能合并审理。

2. 当事人不同意合并审理：即使诉讼标的是同一种类，如果当事人不同意合并审理，人民法院也不能强行合并。这是尊重当事人诉讼权利的表现。

3. 人民法院认为不宜合并审理：在某些情况下，即使诉讼标的是同一种类且当事人同意合并审理，人民法院也可能基于案件复杂性、审理效率、司法资源分配等因素考虑，认为不宜合并审理。例如，两个案件虽然都是合同纠纷，但一个案件涉及大量证据和复杂事实，另一个案件则相对简单，人民法院可能会认为分开审理更为合适。

三、实际操作中的注意事项

• 审查诉讼标的：在决定是否合并审理时，人民法院会首先审查各个案件的诉讼标的是否相同或同一种类。
• 尊重当事人意愿：即使诉讼标的是同一种类，人民法院也会尊重当事人的意愿，不会强行合并审理。
• 综合考虑审理效率与司法资源：人民法院在决定是否合并审理时，还会综合考虑审理效率、司法资源分配等因素，以确保审判工作的顺利进行。

总结来说，不能合并审理的法律依据主要在于不符合合并审理的条件，包括诉讼标的不同、当事人不同意合并审理以及人民法院认为不宜合并审理等情形。在实际操作中，人民法院会综合考虑各种因素来决定是否合并审理。如果您在具体案件中遇到合并审理的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。