两个原告起诉同一被告且金额不同，在符合一定条件下是可以并案审理的，其法律依据主要围绕《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释展开。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据概述
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：
- 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
- 这一条款为共同诉讼提供了基本法律依据，明确了共同诉讼的两种情形：一是诉讼标的是共同的；二是诉讼标的是同一种类，且法院认为可以合并审理并经当事人同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：
- 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
- 这一条款进一步明确了基于同一事实发生的纠纷，即使原告不同，也可以合并审理，为并案审理提供了更具体的法律依据。
二、具体情形分析
普通共同诉讼：
- 定义：当事人一方或双方为两人（含两人）以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。
- 特点：各共同诉讼人与对方当事人之间一定存在两个以上的诉讼请求；法院合并审理的目的是实现诉讼经济。
- 适用情形：在您的情况下，如果两个原告的诉讼请求虽然金额不同，但基于同一事实或法律关系，且诉讼标的是同一种类（如都是基于同一份合同产生的纠纷），那么法院在认为可以合并审理并经当事人同意后，可以进行并案审理。
必要共同诉讼：
- 定义：当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的共同诉讼。
- 特点：诉讼标的具有同一性；法院必须予以合并审理。
- 适用情形：如果两个原告的诉讼请求是基于共同的诉讼标的（如共有财产权受到侵害），那么他们必须作为共同诉讼人参加诉讼，此时法院会进行并案审理。不过，在您描述的情形中，由于金额不同，更可能属于普通共同诉讼的范畴。
三、并案审理的注意事项
起诉条件：
- 无论是普通共同诉讼还是必要共同诉讼，每个原告都必须满足《民事诉讼法》第一百二十二条规定的起诉条件，包括与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
合并审理的同意：
- 对于普通共同诉讼，法院认为可以合并审理的，必须经当事人同意。因此，在并案审理前，法院会征求双方当事人的意见。
追加当事人：
- 在必要共同诉讼中，如果必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。这一规定确保了所有必要共同诉讼人都能参与到诉讼中来。
四、实际操作建议
- 如果您作为原告之一或被告，面临两个原告起诉且金额不同的情况，建议首先分析诉讼标的是否共同或同一种类，以及是否基于同一事实发生。
- 如果符合并案审理的条件，可以积极与法院沟通，表达并案审理的意愿，并准备相关证据材料支持您的观点。
- 同时，也要关注对方当事人的意见和态度，以便在法院征求意见时能够做出恰当的回应。
综上所述，两个原告起诉同一被告且金额不同，在符合一定条件下是可以并案审理的。这主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条等条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。