在司法实践中，原告不同但被告相同的情况下，案件能否并案处理，需根据具体情形和法律规定综合判断，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：
一、并案处理的法律依据与原则
诉讼效率原则：
- 法院在处理民事案件时，会考虑诉讼效率，避免重复审理相同或相似的案件，以节约司法资源。
- 若原告不同但被告相同，且案件事实、法律关系存在紧密关联，法院可能会考虑并案处理，以提高审判效率。
合并审理的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”
- 若原告不同但被告相同，且诉讼标的属于同一种类（如多个原告均因同一侵权行为向同一被告提起诉讼），法院在征得当事人同意后，可以合并审理。
二、并案处理的具体情形
诉讼标的相同或相似：
- 若多个原告针对同一被告提起的诉讼，其诉讼标的（即请求法院裁判的法律关系或事实）相同或相似，法院可能会考虑并案处理。
- 例如，多个业主因同一物业服务合同纠纷向物业公司提起诉讼，法院可能会合并审理。
案件事实存在紧密关联：
- 即使诉讼标的不完全相同，但若案件事实存在紧密关联，且并案处理有助于查明事实、分清责任，法院也可能会考虑并案。
- 例如，多个原告因同一交通事故向同一被告提起诉讼，虽然各自的损失可能不同，但事故责任认定等事实问题相同，法院可能会合并审理。
当事人同意并案：
- 并案处理需征得当事人同意，尤其是被告方的同意。若被告方反对并案，且法院认为并案可能损害其合法权益，则可能不会并案处理。
三、并案处理的限制与例外
管辖权限制：
- 若多个原告分别向不同法院提起诉讼，且各法院均具有管辖权，则并案处理可能受到管辖权限制。此时，可能需要通过上级法院指定管辖或移送管辖等方式解决。
案件性质差异：
- 若多个原告提起的诉讼性质差异较大（如一个为合同纠纷，一个为侵权纠纷），且法院认为并案处理可能混淆法律关系、增加审理难度，则可能不会并案处理。
当事人利益冲突：
- 若并案处理可能导致当事人之间利益冲突（如多个原告之间存在利益争夺），且法院认为并案可能损害其中一方或多方合法权益，则可能不会并案处理。
四、实际操作建议
向法院提出并案申请：
- 若原告方认为案件符合并案处理条件，可以向法院提出并案申请，并说明并案的理由和依据。
积极配合法院审查：
- 法院在审查并案申请时，会综合考虑多种因素。原告方应积极配合法院审查，提供必要的证据和材料。
尊重法院裁决：
- 无论法院是否同意并案处理，原告方都应尊重法院裁决，并按照法院要求继续参与诉讼活动。
如有具体案件需要并案处理或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据案件具体情况和法律规定，为你提供专业、全面的法律建议。