原审判决“本院认为”部分必须要有法律依据。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律依据的必要性：

   • “本院认为”部分是原审判决中法院对案件事实、法律适用及判决理由进行阐述的关键环节。它不仅是法院对案件审理结果的总结，也是判决合法性和合理性的重要体现。
   • 根据法治原则，法院的判决必须基于法律，即“以事实为依据，以法律为准绳”。因此，“本院认为”部分必须明确引用相关法律条款或法律原则，作为判决的依据。

2. 法律依据的作用：

   • 增强判决的说服力：明确的法律依据能够使判决更加有理有据，增强判决的说服力和权威性。
   • 保障当事人的合法权益：当事人有权知道法院为何作出这样的判决，法律依据的明确阐述有助于当事人理解判决结果，从而保障其合法权益。
   • 便于上诉和再审：如果当事人对判决不服，明确的法律依据也为上诉或再审提供了清晰的审查标准。

3. 缺乏法律依据的后果：

   • 如果“本院认为”部分缺乏法律依据，那么判决可能被视为缺乏合法性和合理性，从而面临被撤销或改判的风险。
   • 在极端情况下，缺乏法律依据的判决甚至可能损害司法公正和法治秩序。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 法院在撰写“本院认为”部分时，应仔细查阅相关法律法规，确保引用的法律条款准确无误。
   • 同时，法院还应结合案件事实，对法律条款进行合理解释和应用，以确保判决的合法性和合理性。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，法院在“本院认为”部分指出：“根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定履行义务，因此应承担相应的违约责任。”这样的阐述既明确了法律依据，又结合了案件事实，使得判决更加有理有据。

综上所述，原审判决“本院认为”部分必须要有法律依据，这是法治原则的要求，也是保障判决合法性和合理性的重要体现。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。