在一般情况下，判决书“本院认为”部分的认定事实在另案中不需要重新举证，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况：判决书“本院认为”部分的认定事实具有证明力
法律效力的体现：
- 判决书是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书。其中，“本院认为”部分是法院对案件事实和法律适用进行综合分析后得出的结论，具有高度的证明力。
- 在后续的诉讼或相关程序中，如果另一案件涉及相同或类似的事实，且该事实已经由前案判决书“本院认为”部分明确认定，那么该认定事实通常可以作为证据使用，无需重新举证。
提高诉讼效率：
- 允许在另案中直接引用前案判决书的认定事实，可以避免重复举证和审理，从而提高诉讼效率，节约司法资源。
二、例外情况：需要重新举证或进行其他处理
前案判决书被撤销或变更：
- 如果前案判决书因某种原因被撤销或变更，那么其中“本院认为”部分的认定事实也将失去法律效力。在这种情况下，另案中需要重新举证或依据新的判决书进行认定。
当事人提出相反证据：
- 在另案中，如果当事人能够提出充分、有效的相反证据，证明前案判决书“本院认为”部分的认定事实存在错误或不符合实际情况，那么法院可能会对该认定事实进行重新审查，并要求当事人重新举证。
涉及不同法律关系或事实认定：
- 即使两个案件涉及相同或类似的事实，但如果它们属于不同的法律关系或需要不同的法律适用，那么前案判决书的认定事实可能并不完全适用于另案。在这种情况下，另案中可能需要根据具体情况进行重新举证或进行其他处理。
三、实际操作建议
在另案中引用前案判决书时，应确保其真实性和合法性：
- 当事人或律师在引用前案判决书时，应确保该判决书是真实、合法且有效的。如果前案判决书存在瑕疵或已被撤销、变更，那么引用该判决书可能会导致不利后果。
根据具体情况判断是否需要重新举证：
- 在另案中，当事人或律师应根据具体情况判断是否需要重新举证。如果前案判决书的认定事实清晰、明确且无争议，那么可以直接引用；如果存在疑问或争议，那么应考虑重新举证或进行其他处理。
咨询专业律师以获取更准确的法律意见：
- 由于法律问题的复杂性和多样性，当事人在处理涉及判决书认定事实的问题时，最好咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的建议和指导，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。