生效判决中的自认事实，在另案中原则上仍需举证，但在特定条件下可免除举证责任。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：另案中仍需举证
- 法律依据：根据民事诉讼的基本原则，每个案件都是独立的诉讼程序，需要独立地审查证据和认定事实。因此，即使某一事实在某一生效判决中被自认，这并不意味着该事实在另一案件中自动成立，无需再举证。
- 理由阐述：自认事实仅在自认的案件中具有约束力，它是对该案件中特定事实的承认。然而，在另一案件中，由于诉讼主体、诉讼标的或法律关系可能不同，因此需要重新举证以证明该事实的存在。
例外情况：特定条件下可免除举证责任
- 预决事实：如果生效判决中的自认事实被后续案件作为预决事实引用，且满足一定条件（如该判决已生效、自认事实与后续案件相关联等），则可能免除后续案件中的举证责任。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
- 法律推定或司法认知：在某些情况下，法律可能规定某些事实无需举证即可认定，或者法院可能基于司法认知直接认定某些事实。然而，这些情况并不直接涉及生效判决中的自认事实，而是基于法律的特别规定或法院的自由裁量权。
- 当事人同意：如果双方当事人在另案中均同意将生效判决中的自认事实作为无需举证的事实，那么该事实在另案中可能无需再举证。但这种情况需要双方当事人的明确同意，并可能受到法院的审查。
实际操作建议
- 谨慎对待自认事实：在另案中，即使某一事实在生效判决中被自认，也应谨慎对待，不要轻易认为该事实在另案中自动成立。
- 积极举证：为了确保案件的胜诉，当事人应积极举证，提供充分的证据来证明自己的主张。即使某一事实在生效判决中被自认，也应考虑在另案中提供相关证据以支持自己的立场。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，当事人在处理涉及生效判决中的自认事实的问题时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案件情况，提供针对性的法律建议和策略。
总结来说，生效判决中的自认事实在另案中原则上仍需举证，但在特定条件下可能免除举证责任。当事人在处理此类问题时，应谨慎对待自认事实，积极举证，并咨询专业律师的意见。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。