法院判决认定事实部分，在特定情形下可以作为另案审理的依据，但并非绝对，需结合具体案件情况和诉讼程序综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、法院认定事实作为另案依据的法律依据与原则

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这一规定体现了裁判的既判力原则，即生效裁判确认的事实具有较高的可信度，在后续诉讼中可以作为证据使用，除非有相反证据能够推翻。

二、法院认定事实作为另案依据的具体情形

1. 民事诉讼中的情形：

   • 在民事诉讼中，如果前案法院已经对某一事实进行了认定，并且该认定已经生效，那么在后案中，当事人通常无需再对该事实进行举证。例如，前案判定合同无效，后案涉及该合同纠纷时，前案的认定可以作为后案的参考依据。
   • 但是，如果后案当事人有新的证据能够反驳前案的认定事实，后案法院会重新进行审查。这说明法院认定的事实虽然具有证明力，但并非不可推翻。

2. 刑事诉讼中的情形：

   • 在刑事诉讼中，同一事实的认定结果通常只能作为参考，而不能直接作为证据使用。这是因为刑事诉讼涉及对犯罪行为的定性和量刑，需要遵循更为严格的证据收集和质证程序。
   • 例如，如果前案是对某一犯罪行为的刑事判决，后案涉及该犯罪行为的民事赔偿问题，那么前案的刑事判决认定的事实虽然可能对后案有一定的参考价值，但后案法院仍需根据民事诉讼的证据规则进行独立审查。

三、法院认定事实作为另案依据的证明力判断

• 法院认定的事实作为另案依据时，其证明力的大小需要根据诉讼程序和案件情况进行综合判断。在民事诉讼中，生效裁判确认的事实通常具有较高的可信度；但在刑事诉讼中，由于涉及对犯罪行为的定性和量刑，其证明力可能受到更为严格的限制。
• 此外，即使在前案生效裁判确认的事实作为后案依据的情况下，如果后案当事人能够提出相反证据足以推翻前案认定的事实，后案法院仍需根据新证据进行重新审查。

四、实际案例分析

以合同纠纷为例，假设小朱与小李签订了一份合同，后因合同纠纷诉至法院，法院经审理判定该合同无效。之后，小朱与小胡就该合同的相关权益产生纠纷诉至法院。在这种情况下，小朱可以主张以前案合同无效的认定为依据处理此次纠纷。但是，如果小胡能够提出新证据称前案认定有误，并要求后案法院重新审查，那么后案法院会根据新证据进行独立判断。

建议：在实际操作中，如果当事人希望将前案法院认定的事实作为后案的依据，应当注意收集并保存好相关证据材料，以便在后案中能够充分证明自己的主张。同时，如果对方当事人提出相反证据，也应当积极应对并提供反驳证据。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。