在案件中存在多个原告，且部分原告主体不适合的情况下，法院通常会通过裁定来处理，而非直接判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 裁定与判决的区别：

   • 裁定：主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉、保全裁定等。它通常不直接涉及案件的实体争议，而是对诉讼程序中的某些事项作出决定。
   • 判决：则是法院对案件实体争议作出的最终裁决，它决定了当事人之间的权利义务关系。

2. 部分原告主体不适合的处理方式：

   • 当案件中存在多个原告，且部分原告主体不适合（如原告不具备诉讼主体资格、原告与案件无直接利害关系等）时，这通常属于诉讼程序中的问题，而非实体争议。
   • 法院在审查过程中，如果发现部分原告主体不适合，会通过裁定来驳回这些不适合的原告的起诉，或者要求其进行补正、更正等。这一过程并不涉及对案件实体争议的审理和判决。

3. 后续程序：

   • 对于被裁定驳回起诉的原告，如果其认为裁定有误，可以在法定期限内提起上诉。
   • 对于其他适合的原告，法院将继续审理案件，并最终作出判决。如果案件中所有原告均被裁定驳回起诉，则案件将终结，不会进入实体审理阶段。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，如果发现原告不符合起诉条件或者案件不属于本院管辖等情形，应当裁定驳回起诉。这为法院处理部分原告主体不适合的情况提供了法律依据。

建议：

• 如果您是案件中的原告或被告，且发现存在部分原告主体不适合的情况，建议及时向法院提出异议，并提供相关证据材料以支持您的观点。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为您提供更全面的法律分析和策略建议。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。