结论：在对方拿镰刀冲过来先动手的情况下，您有可能构成正当防卫，但具体是否构成需结合实际情况判断，包括防卫的必要性、防卫手段的相当性等因素。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，对方拿镰刀冲过来并先动手，显然构成了不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。只要对方已经开始实施攻击行为，且该行为具有现实危险性，即可认为不法侵害正在进行。
   • 主观条件：防卫意图。您必须是为了保护自己或他人的人身安全等合法权益而进行防卫。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。在此案例中，您应针对对方本人进行防卫，而非其他无关人员。
   • 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫是否成立的关键，也是本案中需要重点考虑的因素。

2. 防卫必要性的判断：

   • 您需要评估对方攻击行为的严重性和紧迫性。如果对方持镰刀冲过来并先动手，显然具有高度的危险性和紧迫性，您有权采取必要的防卫措施。

3. 防卫手段的相当性：

   • 您选择的防卫手段应与对方攻击行为的性质和程度相适应。例如，如果对方只是徒手攻击，您使用刀具进行防卫可能就不适当；但如果对方持镰刀等凶器攻击，您使用相应的防卫手段（如使用棍棒等）则可能是合理的。
   • 在本案中，由于对方持镰刀攻击，您采取相应的防卫手段以制止不法侵害是必要的，但具体手段的选择应基于实际情况和防卫的必要性进行判断。

4. 特殊防卫的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 在本案中，如果对方持镰刀冲过来并先动手的行为被认定为严重危及您人身安全的暴力犯罪，那么您采取防卫行为造成对方伤亡的，可能构成特殊防卫，不负刑事责任。

行动建议：

• 保留证据：在发生此类事件后，您应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。
• 及时报警：无论防卫行为是否构成正当防卫或特殊防卫，您都应及时报警并配合警方的调查工作。
• 咨询专业律师：由于正当防卫的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议您在事件发生后及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

后续思考依据：

• 在判断正当防卫是否成立时，法院会综合考虑多种因素，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、手段的相当性等。
• 不同地区的法院可能对正当防卫的判断标准存在细微差异，因此具体案件的处理结果可能因地区而异。
• 随着法律的不断发展和完善，正当防卫的判断标准也可能发生变化，因此您需要关注最新的法律法规和司法解释。