对方偷袭我我是否可以进行正当防卫-孟翔律师

对方偷袭我我是否可以进行正当防卫-孟翔律师｜法行宝

2026-06-19 刑事辩护

结论：在对方偷袭你的情况下，你是否可以进行正当防卫，需根据具体情形综合考量。若你的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。

一、正当防卫的法律定义与构成要件

法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
构成要件：
- 存在不法侵害：对方偷袭你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即在你受到偷袭的当下进行防卫。
- 目的是防卫：你的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的。
- 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
- 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。

二、特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若对方偷袭你的行为构成上述严重暴力犯罪，你的防卫行为造成其伤亡的，可能构成特殊正当防卫。

三、防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。例如，若对方仅以轻微暴力偷袭你，并未对你造成严重伤害，而你直接使用致命武器进行反击，造成对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。

四、具体情形分析

对方偷袭行为轻微：若对方偷袭你的行为较为轻微，如推搡、轻微击打等，并未对你造成严重伤害，你的防卫行为应适度，避免使用过度暴力。在此情况下，若你使用过度暴力进行反击，可能构成防卫过当。
对方偷袭行为严重：若对方偷袭你的行为构成严重暴力犯罪，如持刀砍杀、持枪射击等，对你的人身安全构成严重威胁，你的防卫行为造成其伤亡的，可能构成特殊正当防卫，不负刑事责任。
防卫行为时机与方式：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，且应采取合理的方式进行。若你在不法侵害尚未开始或已经结束时进行防卫，或采取不合理的方式进行防卫（如使用非必要的高强度暴力），则可能构成防卫过当或故意犯罪。

五、建议

面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施。同时，及时报警并寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。在防卫过程中，务必注意防卫行为的时机、方式和限度，避免构成防卫过当或故意犯罪。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在对方准备打你的时候，你通常是可以进行正当防卫的，但需满足正当防卫的法定条件。详细分析：正当防卫的法定条件：起因条件：必须存在不法侵害行为。在对方准备打你的情况下，这一准备行为若已构成对即将实施的不法侵害的威胁，可以视为不法侵害的开始或预备阶段，但严格来说，正当防卫通常针对的是“正在进行”的不法侵害。不过，在面临紧迫的、即将发生的暴力侵害时，法律也允许一定程度的预判和防卫，这取决于具体情境和防卫行为的合理性。时间条件：不法侵害必须正在进行。如果对方只是口头威胁或做出准备动作，但尚未实际动手，此时防卫可能被视为“事前防卫”或“防卫不适时”，除非这些准备动作已经严重到足以使你相信暴力侵害即将不可避免地发生。对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。即，你只能对准备打你的人进行防卫，不能对无关第三方进行。主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着你的防卫手段应当与对方的不法侵害程度相适应，不能过度使用暴力。具体情境下的判断：如果对方只是口头威胁，没有实际的攻击动作，且你没有面临紧迫的危险，此时进行防卫可能不被视为正当防卫，而可能构成防卫过当或故意伤害。如果对方已经做出明显的攻击准备，如举起拳头、拿出凶器等，且你合理相信暴力侵害即将发生，此时你可以采取必要的防卫措施，包括使用适当的武力进行反击。法律建议：在面临可能的暴力侵害时，首先应尽量保持冷静，尝试通过沟通、躲避等方式化解冲突。如果无法避免冲突，且对方已经做出明显的攻击准备，你可以采取必要的防卫措施，但务必注意防卫的限度，避免过度使用暴力。防卫行为结束后，应立即报警并配合警方调查，如实陈述事实经过。可能后果：如果你的防卫行为符合正当防卫的法定条件，你将不负刑事责任。如果你的防卫行为被认定为防卫过当或故意伤害，你可能需要承担相应的刑事责任或民事赔偿责任。进一步思考：在实际生活中，正当防卫的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，在面临可能的暴力侵害时，最好能够寻求法律帮助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务。同时，提高自我保护意识，学习一些基本的防身技巧，也是减少暴力侵害风险的有效途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在别人先打你的情况下，你有可能构成正当防卫，但需要满足一定的条件。下面我将从正当防卫的构成要件、防卫限度的判断以及特殊情况的处理等角度进行详细分析。正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个要件：存在现实的不法侵害：即你面临的是正在进行的、具有现实危险性的不法侵害行为，如殴打、抢劫等。在你所描述的情况中，别人先打你，这显然构成了不法侵害。不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不能构成正当防卫。在你被打的过程中，不法侵害正在进行，因此你有权进行防卫。防卫行为必须针对不法侵害人本人：你的防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对其他人或物。在你被打的情况下，你的防卫行为应直接针对打你的人。防卫行为必须出于保护合法权益的目的：你的防卫行为必须是为了保护自己的合法权益，如生命、健康、财产等。在你被打的情况下，你的防卫行为显然是为了保护自己的身体健康。防卫限度的判断正当防卫虽然允许你采取一定的防卫行为，但防卫行为必须在必要的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。判断防卫限度时，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等因素。如果对方只是轻微殴打你，而你采取了过度的防卫行为，如使用凶器或造成对方重伤、死亡等严重后果，那么你的防卫行为可能超过了必要限度，构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但应当减轻或免除处罚。如果对方使用凶器或严重威胁你的生命安全，你采取的防卫行为即使造成对方重伤或死亡，也可能被认定为正当防卫。因为在这种情况下，你的防卫行为是为了保护自己的生命安全，且没有超过必要的限度。特殊情况的处理无限防卫权：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在你被打的情况下，如果对方的行为已经严重危及到你的人身安全，如使用凶器或意图杀人等，你可以行使无限防卫权，即使造成对方伤亡也不负刑事责任。防卫挑拨与相互斗殴：如果你故意挑逗对方先动手打你，然后借机进行防卫，这种行为可能被认定为防卫挑拨，不构成正当防卫。同样，如果双方因为琐事发生争执并互相殴打，这种行为可能被认定为相互斗殴，也不构成正当防卫。在这种情况下，双方都可能承担相应的法律责任。建议：在面临不法侵害时，你应尽量保持冷静，判断对方的侵害程度和自己的防卫需求。如果可能的话，尽量采取避免冲突升级的方式，如逃跑、呼救等。如果确实需要防卫，应确保防卫行为在必要的限度内进行，避免造成不必要的后果。如果你对防卫行为的合法性有疑问或担心可能承担法律责任，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议。

对方故意伤害你时，你一般有权进行正当防卫，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：一、正当防卫的构成条件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下几个条件：存在现实的不法侵害：即你面临的伤害行为是真实存在的，而非你的主观臆想或推测。例如，对方确实持凶器向你攻击，而非只是口头威胁。不法侵害正在进行：不法侵害必须处于实施过程中，若侵害行为已经结束或尚未开始，则不能进行正当防卫。比如，对方已经停止攻击并离开现场，此时你再进行反击就不属于正当防卫。具有防卫意图：你的目的是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他恶意动机。防卫行为未明显超过必要限度：即你的防卫手段应当与不法侵害的强度相适应，不应过度反击。例如，对方只是徒手攻击你，你却使用刀具将其刺成重伤，这就可能超过了必要限度。二、正当防卫与故意伤害的区别主观意图不同：正当防卫：出于保护合法权益的正当意图，旨在制止不法侵害。故意伤害：行为人主观上具有非法伤害他人身体的故意，通常是出于报复、嫉妒等恶意动机。行为性质不同：正当防卫：是法律赋予公民的一项合法权利，不负刑事责任。故意伤害：是一种违法行为，需要依据伤害后果等情况承担相应的刑事处罚。损害程度要求不同：正当防卫：不要求造成“重大损害”，只要是为有效制止不法侵害所必要的损害即可。但若明显超过必要限度造成重大损害，则需承担刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。故意伤害：不要求“重大损害”，轻伤即可构成犯罪，根据情节轻重可处三年以下有期徒刑至死刑。三、特殊情形下的正当防卫对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面临严重暴力犯罪时的特殊保护。四、实务建议保持冷静，判断形势：在面临不法侵害时，首先要保持冷静，迅速判断形势，确定是否需要进行正当防卫。适度防卫，避免过度：在防卫过程中，要尽量控制防卫手段的强度，避免过度反击导致防卫过当。及时报警，保留证据：防卫行为结束后，要及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。寻求法律帮助：若涉及争议案件或你不确定自己的行为是否构成正当防卫，建议及时向我咨询，以便准确界定行为性质并维护自己的合法权益。举例说明：案例一：甲与乙发生争执，乙突然持刀向甲砍来。甲在情急之下夺过乙的刀，将乙刺成轻伤。此案例中，甲的行为构成正当防卫，因为乙的不法侵害正在进行，且甲的防卫手段未明显超过必要限度。案例二：丙与丁发生口角后，丁已经离开现场。丙却心生不满，持棍追上丁并将其打成重伤。此案例中，丙的行为不构成正当防卫，因为丁的不法侵害已经结束，丙的行为属于事后报复，构成故意伤害罪。总之，在对方故意伤害你时，你有权进行正当防卫，但必须严格遵守法律规定的条件和限度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在一个人冲上来有打人的意图时，您有可能进行正当防卫，但具体是否构成正当防卫，需要根据实际情况来判断，包括对方的意图、行为、您的防卫手段及程度等因素。分析说明：正当防卫的构成要件：存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。在此情况下，对方冲上来有打人的意图，即构成了对您的潜在不法侵害。不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果对方只是表现出打人的意图，但尚未实际动手，此时是否构成“正在进行”的不法侵害可能存在争议。然而，如果对方已经逼近到可以立即实施攻击的距离，且其动作和表情表明即将动手，那么可以认为不法侵害正在进行。防卫行为具有必要性：您的防卫行为必须是必要的，即没有其他更合理的手段可以避免不法侵害。例如，如果对方只是口头威胁，并未实际逼近或动手，您直接采取暴力手段进行防卫可能就不被视为必要。防卫行为没有超过必要限度：您的防卫行为不能超过必要的限度，即不能造成不必要的伤害。如果对方只是意图轻微伤害您，而您却采取了致命的防卫手段，那么您的行为就可能超过了必要限度。具体情境下的判断：对方意图的明确性：如果对方明确表示要打您，且已经逼近到可以立即实施攻击的距离，那么您的防卫行为更有可能被视为正当防卫。您的防卫手段及程度：您的防卫手段必须合理且适度。例如，如果对方只是用手推搡您，您却使用刀具进行防卫，那么您的行为就可能被视为过度防卫。现场环境及双方力量对比：如果现场环境复杂，或者双方力量对比悬殊，您可能需要采取更谨慎的防卫手段，以避免造成不必要的伤害。法律建议：保持冷静：在面对潜在的不法侵害时，保持冷静是非常重要的。不要因为恐慌或愤怒而采取过激的防卫行为。评估形势：在采取防卫行为之前，先评估一下形势。看看对方是否真的意图伤害您，以及您是否有其他更合理的手段可以避免不法侵害。合理防卫：如果确实需要采取防卫行为，请确保您的防卫手段合理且适度。不要超过必要的限度，以免给自己带来不必要的法律麻烦。及时报警：无论是否构成正当防卫，在发生冲突后，都应及时报警并保留好相关证据。这有助于警方了解事情经过，并为您后续的法律维权提供有力支持。后续行动与法律后果：如果您的防卫行为被认定为正当防卫，那么您将不需要承担任何法律责任。如果您的防卫行为被认定为过度防卫或防卫过当，那么您可能需要承担一定的法律责任，包括民事赔偿甚至刑事责任。在任何情况下，都建议您积极配合警方的调查工作，并如实陈述事情经过。这有助于警方了解事情真相，并为您后续的法律维权提供有力支持。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在符合正当防卫条件的情况下，是可以进行正当防卫的，包括在特定情形下使用武器。但具体能否构成正当防卫，需要结合实际情况进行判断。详细分析：正当防卫的基本条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这要求存在实际的不法侵害，且该侵害正在进行中，防卫行为必须是为了保护合法权益，且针对的是不法侵害者本人。使用武器的特殊规定：在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，即便使用武器进行防卫，甚至导致不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。这是法律赋予的特殊正当防卫权。在一般的不法侵害情形下，如果使用武器是为了合理地制止不法侵害、保护自身或他人合法权益所必要的，也构成正当防卫。但此时需要特别注意武器的使用是否符合正当防卫的限度条件，即不能明显超过必要限度造成重大损害。限度条件的判断：防卫行为不能明显超过必要限度，这是判断正当防卫是否成立的重要标准。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是根据具体情况可以减轻或者免除处罚。在判断限度条件时，需要综合考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性，防卫行为的合理性、必要性以及是否符合社会一般人的认知标准等因素。实际案例中的判断：在实际案件中，判断是否构成正当防卫需要结合具体案件的实际情况进行分析认定。例如，在打架过程中，如果一方先发起暴力攻击，另一方为了保护自己而进行反击，且反击行为未明显超过必要限度，那么可以认定为正当防卫。但如果反击行为过于激烈，如使用过度的暴力或武器导致对方严重受伤或死亡，且该伤害或死亡结果明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。建议：在面对不法侵害时，应保持冷静和理智，根据实际情况判断是否需要采取防卫行为以及防卫行为的强度和方式。如果可能的话，尽量使用非暴力的方式解决问题，如躲避、报警等。如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的条件和限度要求，避免造成不必要的伤害和法律责任。后续思考：正当防卫的认定是一个复杂且需要具体判断的问题，在实际法律实践中需要根据具体情况进行细致分析。如果您在面临不法侵害时不确定自己的行为是否构成正当防卫，或者担心自己的行为可能超出必要限度，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见。

在符合正当防卫的条件下，面对非法侵入住宅者，你可以进行自卫，但自卫行为必须合理且必要，不得超过法律规定的限度。以下是对此问题的详细解析：一、正当防卫的法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一条款为自卫行为的合法性提供了明确的法律依据。当他人非法侵入住宅时，若住宅内的人面临人身和财产安全受到威胁的可能性，此时进行的自卫行为即属于正当防卫的范畴。二、正当防卫的构成要件存在不法侵害：非法侵入住宅本身就是一种不法侵害，且这种侵害必须是现实存在的。不法侵害正在进行：只有当非法侵入者正在实施侵入行为或在住宅内继续实施侵害行为时，才能进行正当防卫。如果非法入侵已经结束或尚未开始，则不能进行正当防卫。防卫目的的正当性：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益。防卫行为适度：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为应足以制止不法侵害所必需，且不能造成不必要的伤害。三、合理限度的要求自卫行为虽然合法，但必须在合理的限度内进行，具体应遵循以下原则：必要性原则：自卫行为必须是必要的，即在没有其他合理方法可以避免不法侵害的情况下才能采取。例如，如果非法侵入者只是站在门口，没有进一步的暴力行为或明显威胁，那么可能不需要立即采取激烈的自卫手段，而是可以先尝试通过沟通、警告等方式要求其离开。相当性原则：自卫行为的强度应当与不法侵害的强度相当。也就是说，防卫的手段、强度和后果应当与不法侵害相适应。如果非法侵入者只是轻微推搡，住宅内的人采取适当的阻挡动作将其推开即可；若使用刀具等凶器进行攻击，导致侵入者重伤甚至死亡，则可能超出了必要的限度。四、特殊情况的无限防卫权对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民在特定情况下的无限防卫权。如果非法侵入住宅者在侵入后实施了上述严重暴力犯罪行为，住宅内的人进行自卫并造成其伤亡的，同样可以适用这一规定。五、注意事项与建议保持冷静和理智：在面对非法入侵时，应保持冷静和理智，避免过度惊慌或冲动行事。及时报警：在采取防卫措施的同时，应及时拨打报警电话寻求警方的帮助和支持。注意防卫限度：防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害或损失。如果自卫行为超过了合理限度，造成了重大损害，那么即使是为了保护自己的合法权益，也可能需要承担刑事责任，尽管法律会考虑减轻或免除处罚。综上所述，面对非法入侵住宅的情况时，你可以在符合正当防卫的条件下进行自卫，但必须严格遵守法律规定的合理限度。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：在别人用拳头打你的情况下，你有可能进行正当防卫，但需满足正当防卫的构成条件。正当防卫的构成条件面临不法侵害：你必须正面临别人用拳头进行的攻击，这种攻击属于不法侵害，对你的身体安全构成了威胁。防卫行为具有必要性和合理性：你的防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的。例如，如果对方只是轻轻推搡，并未造成实质性伤害，而你却使用过度力量进行反击，这可能就不被视为必要和合理的防卫。合理性还体现在防卫手段与侵害手段的相当性上。在对方用拳头攻击的情况下，你通常也应使用相当程度的手段进行防卫，如用手臂格挡、推开等，而非直接使用可能造成严重伤害的工具（除非情况极其紧急且没有其他选择）。防卫的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果对方已经停止攻击或你已有机会逃离现场，此时再进行反击就不构成正当防卫。可能的情况分析一般情况下的正当防卫：如果对方用拳头猛烈攻击你，你无法躲避且没有其他更合适的防卫手段，此时你用手臂格挡、推开或适当反击以制止侵害，这些行为有可能被认定为正当防卫。防卫过当的情况：如果对方只是轻微推搡或挑衅，并未造成实质性伤害，而你却使用过度力量（如使用器械、猛烈反击等）进行防卫，导致对方受伤或死亡，这种情况下你的防卫行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。事后防卫的情况：如果对方打完后已经停止攻击并准备离开现场，此时你再进行反击就不属于正当防卫，而是可能构成故意伤害等犯罪行为。法律建议保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，评估侵害的严重程度和紧迫性。选择合适的防卫手段：根据侵害的严重程度和紧迫性，选择必要且合理的防卫手段。避免使用过度力量或可能造成严重伤害的工具。及时报警：在防卫行为结束后，应立即报警并说明情况。让警方来处理后续事宜，避免自己陷入不必要的法律纠纷。保留证据：如果可能的话，尽量保留现场证据（如监控录像、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白和正当性。最后，正当防卫是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的考量。如果你在面临不法侵害时不确定如何进行防卫或担心自己的防卫行为可能构成犯罪，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。

结论：在他人不听劝阻攻击自己的情况下，一般可以构成正当防卫，但需满足正当防卫的法定条件。详细分析：正当防卫的构成要件：起因条件：存在不法侵害。在您描述的场景中，他人不听劝阻攻击您，这明显构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。时间条件：不法侵害正在进行。正当防卫必须是在不法侵害已经开始且尚未结束的时候进行。如果攻击行为已经开始，您在此刻进行防卫，是符合时间条件的。主观条件：防卫意图。您必须是为了保护自己的合法权益免受不法侵害而进行防卫，而不是出于报复或其他非法目的。对象条件：针对不法侵害人本人。您的防卫行为必须直接针对攻击您的人，而不能是其他人。限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要的限度内进行，不能过度防卫。例如，如果对方只是轻微攻击，您却使用致命武器进行防卫，这可能就超过了必要限度。特殊情况下的正当防卫：特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在您描述的场景中，如果对方的攻击行为严重危及到您的人身安全，您采取的防卫行为即使造成对方伤亡，也可能构成特殊防卫，不负刑事责任。防卫过当的认定：如果您的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么您的行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律建议：在面对他人攻击时，首先要尽量保持冷静，判断攻击行为的严重性和紧迫性。如果攻击行为严重危及到您的人身安全，您可以采取必要的防卫措施，但要注意防卫的限度，避免过度防卫。如果可能的话，尽量在防卫的同时寻求帮助，比如呼救或报警。在防卫行为结束后，应立即向公安机关报案，并如实陈述事实经过，以便公安机关进行调查和处理。后续行动：如果您因为正当防卫行为而面临法律纠纷或指控，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。在日常生活中，也要增强法律意识，了解正当防卫的相关法律规定，以便在必要时能够正确运用法律武器保护自己。如果您有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

结论：对方先动手打人时，您是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度为您详细分析：正当防卫的构成要件：起因条件：必须存在不法侵害行为，且该不法侵害是现实存在的，而非主观臆测。对方先动手打人，显然构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。时间条件：不法侵害必须正在进行，即防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前。若对方已经停止攻击或您已脱离危险，再实施反击则可能不构成正当防卫。主观条件：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，而非报复或泄愤。您需确保自己的防卫行为是出于自卫，而非主动攻击。对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关第三方。限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。即您的防卫手段应与不法侵害的严重程度相适应，不能过度反击。具体情境分析：若对方持续攻击，您为保护自身安全进行适度反击：在此情况下，您的行为很可能构成正当防卫。但需注意，反击的力度应控制在合理范围内，避免造成不必要的伤害。若对方已停止攻击或您已脱离危险，您仍继续反击：此时，您的行为可能不再构成正当防卫，而可能被视为报复或故意伤害。若您在反击过程中造成对方重伤或死亡：即使您的初衷是自卫，但若反击手段明显超过必要限度，也可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。不过，在特定情况下，如面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，您可能享有无限防卫权，即无需对造成的严重后果负责。法律建议：保持冷静，避免过度反击：在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，通过合理手段保护自己，避免过度反击导致法律责任。及时报警，保留证据：无论是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。咨询专业律师：若对是否构成正当防卫存在疑问，或因此事产生法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。可能法律后果：若构成正当防卫，您无需承担法律责任。若不构成正当防卫或防卫过当，您可能需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任，具体取决于伤害后果的严重程度和您的主观过错程度。总之，对方先动手打人时，您是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在遭遇不法侵害时，请尽量保持冷静，通过合理手段保护自己，并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。