结论前置：在交通事故中，主责方起诉次责方在法律上是合理且常见的做法，这有助于明确双方责任，确保赔偿金的合理分配。不过，起诉对哪一方更有利并非绝对，而是取决于具体案情、证据情况以及双方的实际需求。以下是对此问题的全面分析：
对主责方的利弊分析
有利方面：
- 明确赔偿责任与金额：通过法院诉讼，主责方可以依据判决明确双方的责任比例和具体赔偿金额，从而确保自己获得应有的赔偿。例如，若主责方因事故产生了医疗费用、车辆维修费用等损失，且次责方未履行赔偿义务，主责方通过起诉可以明确次责方应承担的赔偿比例和金额。
- 保障合法权益：起诉是维护主责方合法权益的有效途径。在次责方拖延或拒绝赔偿的情况下，主责方可以借助法律的强制力确保赔偿的实现。
- 一次性解决纠纷：法院判决可以一次性明确双方的权利和义务，避免后续因赔偿问题产生的反复协商和纠纷，从而节省时间和精力。
不利方面：
- 诉讼成本：起诉需要支付案件受理费、律师费用等诉讼成本，这可能增加主责方的维权成本。
- 可能面临反诉：次责方可能提起反诉，要求主责方赔偿其损失，这可能增加主责方的诉讼负担和风险。
- 耗费时间和精力：诉讼程序繁琐，可能耗费大量时间和精力，影响主责方的正常工作和生活。
对次责方的利弊分析
有利方面：
- 规范赔偿程序：法庭审理可以使赔偿程序更加规范化和透明化，避免主责方提出不合理的赔偿要求。例如，次责方可以通过法庭审理来确认主责方的损失是否合理，以及自己应承担的赔偿比例。
- 避免过度赔偿：法院会根据事实和法律作出公正判决，防止主责方要求次责方承担超出责任范围的赔偿。
不利方面：
- 承担赔偿责任：一旦法院判决次责方承担责任，次责方需支付相应的赔偿款项，这可能带来经济压力。
- 诉讼风险：若次责方不能提供充分证据支持自己的主张，可能面临法院判决承担更多赔偿责任的风险。
- 名誉影响：诉讼可能对次责方的名誉产生一定影响，尤其是在公众关注的案件中。
具体赔偿情形与计算
在交通事故中，赔偿金额的计算通常取决于事故双方的责任比例以及损失情况。以下是一些常见的赔偿情形和计算方式：
事故双方均为机动车：
- 首先在交强险额度内全额互相赔偿对方损失（死亡伤残11万、医疗费1万元、财产2000元）。
- 不足部分按责任比例分担，如主责方承担70%，次责方承担30%。
- 计算公式：若总损失为X元，交强险赔偿后剩余损失为Y元，则主责方应赔偿Y×70%，次责方应赔偿Y×30%。
一方为机动车，一方为非机动车或行人：
- 机动车方在交强险额度内全额赔偿对方损失。
- 不足部分根据机动车责任大小按比例分担，如机动车方承担80%，非机动车或行人方承担20%（或根据具体情况调整比例）。
- 计算公式：若总损失为X元，交强险赔偿后剩余损失为Y元，则机动车方应赔偿Y×80%（或相应比例），非机动车或行人方在自身有过错的情况下承担剩余部分。
双方均为非机动车或行人：
- 所有损失按责任比例分担，如主责方承担70%，次责方承担30%。
- 计算公式：若总损失为X元，则主责方应赔偿X×70%，次责方应赔偿X×30%。
综合建议
在决定是否起诉以及如何起诉时，主责方和次责方都应充分考虑各自的利弊以及具体案情。如果双方能够协商达成一致意见，那么通过协商解决纠纷可能是更为高效和经济的选择。然而，如果协商无果或对方拒绝履行赔偿义务，那么起诉可能是维护自身合法权益的必要途径。
最后，如果你在交通事故赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。