在车祸中，次责方起诉主责方或主责方起诉次责方，并没有绝对的“对谁有利”之说，这主要取决于具体案情、证据情况以及双方的实际损失和赔偿能力。不过，从法律程序和责任划分的角度来看，我们可以进行以下分析：
一、法律程序上的考量
起诉的合法性：
- 无论是主责方还是次责方，只要认为对方未按照责任比例承担相应的赔偿责任，都有权向法院提起诉讼。这是法律赋予公民的正当权利，也是维护自身合法权益的有效途径。
诉讼成本：
- 起诉需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。对于经济条件有限的一方来说，这可能构成一定的经济负担。因此，在决定是否起诉前，应充分考虑诉讼成本与可能获得的赔偿之间的比例关系。
诉讼风险：
- 诉讼过程中，双方都需要提供证据来支持自己的主张。如果证据不足或存在瑕疵，可能面临败诉的风险。此外，即使胜诉，如果对方没有赔偿能力，也可能面临执行难的问题。
二、责任划分与赔偿的考量
责任比例：
- 交通事故责任认定书是确定双方责任比例的重要依据。一般来说，主责方承担70%左右的责任，次责方承担30%左右的责任。但具体比例可能因案情而异，需根据实际情况确定。
赔偿范围：
- 赔偿范围包括因交通事故造成的人身伤害、财产损失等。具体赔偿项目可能包括医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等。法院将根据双方提供的证据和交通事故责任认定书来判定双方的责任比例，并据此作出判决。
实际损失与赔偿能力：
- 在考虑是否起诉时，还应考虑双方的实际损失和赔偿能力。如果主责方的损失远大于次责方，且次责方有赔偿能力，那么主责方起诉次责方可能更有意义。反之，如果次责方的损失较大且主责方赔偿能力有限，那么次责方起诉主责方可能更为合理。
三、具体情形下的分析
主责方起诉次责方：
- 有利方面：如果主责方已经履行了部分或全部赔偿责任，但次责方未履行其应承担的赔偿责任，主责方起诉次责方可以确保法律责任的公平承担和赔偿金的合理分配。
- 不利方面：如前所述，主责方需要承担诉讼成本，并可能面临败诉或执行难的风险。
次责方起诉主责方：
- 有利方面：如果次责方认为主责方未按照责任比例承担相应的赔偿责任，或者主责方拖延履行赔偿义务，次责方起诉主责方可以维护自己的合法权益，避免过度赔偿或赔偿不足的情况发生。
- 不利方面：同样需要承担诉讼成本，并可能面临败诉或执行难的风险。此外，如果次责方的损失较小或主责方赔偿能力有限，起诉可能得不偿失。
四、建议与总结
- 在决定是否起诉前，应充分考虑诉讼成本、诉讼风险以及双方的实际损失和赔偿能力。如果认为起诉是维护自己合法权益的必要途径，那么应积极准备证据并依法提起诉讼。
- 在诉讼过程中，应遵守法律程序，尊重法院判决。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
- 无论主责方还是次责方，都应积极履行自己的赔偿责任。这不仅是法律义务，也是维护社会和谐稳定的重要一环。
总之，车祸中次责方起诉主责方或主责方起诉次责方并没有绝对的“对谁有利”之说。在决定是否起诉前，应充分考虑各种因素并做出理性选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。