在交通事故中，如果主责方选择起诉次责方，其结果并不是简单地判定对某一方绝对有利或不利，而是需要综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细解答：

一、主责方起诉次责方的目的与考量

主责方起诉次责方，主要是为了主张因交通事故所遭受的损失，这些损失可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，以及因误工减少的收入等。在决定起诉前，主责方通常会考虑自身损失的大小、次责方应承担的赔偿比例，以及通过法律途径追偿的成本和可行性。

二、法院判决的依据与原则

在涉及主次责任的交通事故诉讼中，法院一般会依据双方所存在的过错程度去明确赔偿的比例。具体来说：

1. 过错比例划分：法院会根据交通事故责任认定书，确定主责方和次责方的过错比例。例如，主责方可能承担70%的责任，次责方承担30%的责任。

2. 赔偿金额计算：在确定过错比例后，法院会计算双方的总损失金额，并按照过错比例划分赔偿金额。例如，如果总损失为10万元，主责方需承担7万元，次责方需承担3万元。

3. 综合考虑因素：除了过错比例外，法院还会考虑双方实际所遭受的损失情况（包括直接损失和间接损失）、保险赔付情况（如保险的赔付范围、赔付额度等）以及其他可能影响判决的因素。

三、对主责方和次责方的影响

1. 对主责方的影响：

   • 如果主责方的损失较大，且次责方应承担的赔偿部分未得到履行，通过起诉可能获得应有的赔偿。
   • 但起诉也需要花费时间、精力和费用，包括律师费、诉讼费等。
   • 如果主责方自身也存在一定过错，且在事故中承担主要责任的原因较为明显，可能在责任划分和赔偿比例上不一定能完全占据优势。

2. 对次责方的影响：

   • 次责方如果认为主责方的诉求不合理或过高，可以通过法律程序维护自己的权益。
   • 次责方需要按照法院判决的比例承担赔偿责任，但如果认为判决不公，可以依法上诉。

四、不同地区司法实践的差异

需要注意的是，不同地区在司法实践方面可能会存在一定的差别。这主要是由于各地的经济发展水平、司法观念、法律适用习惯等因素的不同所导致的。因此，在具体案件中，还需要结合当地的司法实践进行判断。

五、建议与总结

对于主责方来说，在决定起诉次责方前，应充分评估自身损失、次责方应承担的赔偿比例以及通过法律途径追偿的成本和可行性。对于次责方来说，如果认为主责方的诉求不合理或过高，应积极通过法律程序维护自己的权益。总之，主责方起诉次责方是否有利取决于具体的案件情况、双方的诉求及证据以及法律规定等多方面因素。