汽车抵押贷款变成融资租赁套路，是否涉嫌诈骗，需根据具体情况判断，核心在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺诈行为。以下从不同角度进行分析：
一、可能不构成诈骗的情况
合同变更的合法协商：
- 如果汽车抵押贷款合同在履行过程中，双方经过合法协商，一致同意将合同性质变更为融资租赁合同，且变更过程符合法律规定，没有欺诈、胁迫等非法手段，那么这种变更就是合法的，不构成诈骗。
- 例子：甲向乙银行申请汽车抵押贷款，后因市场变化，双方协商将贷款合同变更为融资租赁合同，甲继续使用汽车，但需按融资租赁合同的约定支付租金。这种情况下，不构成诈骗。
误解或信息不对称但无欺诈故意：
- 如果双方在签订合同时，由于误解或信息不对称导致合同性质被误认为汽车抵押贷款，而实际上是融资租赁，但行为人没有故意隐瞒或虚构事实，也没有非法占有的目的，那么这种情况通常也不构成诈骗。
- 例子：甲向乙融资租赁公司申请汽车融资，但乙公司工作人员在介绍合同时，未明确说明合同性质为融资租赁，甲误以为是汽车抵押贷款。然而，甲在签订合同后，仍按合同约定支付租金，没有非法占有的目的。这种情况下，虽然存在信息不对称，但不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相：
- 如果行为人以非法占有为目的，在签订汽车抵押贷款合同时，虚构事实或隐瞒真相，如伪造车辆所有权证明、虚构贷款用途等，诱使对方签订合同，并在合同履行过程中，将车辆以融资租赁的名义进行处置，从而获取非法利益，那么这种情况就构成诈骗。
- 例子：甲伪造车辆所有权证明，向乙银行申请汽车抵押贷款。贷款发放后，甲立即将车辆以融资租赁的名义转让给丙公司，并获取租金。甲的行为就构成诈骗。
利用融资租赁合同进行套路贷：
- 有些不法分子会利用融资租赁合同的形式，进行套路贷活动。他们先以低息、快速放款等诱惑条件吸引借款人签订融资租赁合同，然后在合同履行过程中，通过收取高额手续费、违约金等方式，使借款人陷入债务困境，甚至非法占有借款人的财产。这种情况也构成诈骗。
- 例子：甲以低息、快速放款为诱饵，吸引乙签订汽车融资租赁合同。合同签订后，甲以各种名义收取高额费用，使乙无法按时支付租金。最终，甲以乙违约为由，非法占有乙的汽车。甲的行为就构成诈骗。
三、法律依据与后果
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。这包括虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。
- 法律后果：如果构成诈骗，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。同时，受害方还可以通过民事诉讼途径，要求行为人赔偿损失。
四、建议与提醒
- 对于借款人：在签订汽车抵押贷款或融资租赁合同时，务必仔细阅读合同条款，了解合同性质、权利义务等关键信息。如有疑问，应及时咨询专业律师或相关机构。
- 对于金融机构：在开展业务时，应加强对借款人的信用评估和风险防控，确保合同签订和履行的合法性和合规性。同时，应加强对员工的培训和管理，防止内部人员利用职务之便进行欺诈活动。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。