住建局使用自制收据是否合法，需分情况讨论：
若住建局在特定行政行为中，依法应使用正式发票或财政票据，却使用了自制收据：
- 不合法。根据《中华人民共和国发票管理办法》及相关财政票据管理规定，行政机关在收取费用或进行财务往来时，应当使用由税务机关或财政部门统一印制的正式发票或财政票据。自制收据若未经相关机关批准或备案，不具备法律效力，不能作为合法的财务凭证。
若住建局在内部管理或特定非财务往来中，使用自制收据作为临时记录或证明：
- 可能合法，但需谨慎。在内部管理或某些非财务性质的往来中，住建局可能出于便捷或特定需求使用自制收据。然而，这种做法需确保不违反相关法律法规，且不影响财务的透明度和合规性。若自制收据仅作为内部记录或临时证明，且不涉及财务结算或法律责任，其合法性可能相对较高。但即便如此，也应尽量避免使用，以减少潜在的法律风险。
法律建议：
- 对于住建局：应严格遵守相关法律法规，使用由税务机关或财政部门统一印制的正式发票或财政票据进行财务往来。若因特殊情况需使用自制收据，应事先咨询法律部门或相关监管机构，确保合规性。
- 对于公众：若在与住建局的交往中收到自制收据，应谨慎对待。可要求住建局提供正式发票或财政票据，以确保自身权益不受损害。若住建局拒绝提供，可向相关监管机构投诉或寻求法律帮助。
可能的法律后果：
- 若住建局因使用自制收据而违反相关法律法规，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 若因自制收据导致财务不透明或引发法律纠纷，住建局可能需承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担诉讼费用等。
进一步思考：
- 住建局作为行政机关，其财务往来应严格遵守相关法律法规，以确保公共资金的合法、合规使用。
- 公众在与行政机关交往时，应增强法律意识，了解自身权益，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。
如有任何关于房产纠纷或经济纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。