结论：承包合同签订后未开会，并不直接决定合同是否有效或是否需要履行，其影响需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 合同效力角度：

   • 合同的效力主要取决于合同是否满足法律规定的生效要件，如双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、合同内容是否合法等。开会并非合同生效的必要条件，因此，即使承包合同签订后未开会，只要合同本身合法有效，双方仍需按照合同约定履行各自义务。

2. 合同履行角度：

   • 开会可能是合同履行过程中的一个环节，用于讨论合同的具体实施细节、进度安排、质量标准等。如果合同中明确约定了开会作为履行的一部分，且未开会导致合同无法正常履行或造成损失，那么未开会的一方可能需承担违约责任。
   • 如果合同中并未明确约定开会作为履行的必要条件，或者开会并非合同履行的核心环节，那么未开会可能不会对合同的履行产生实质性影响。但在此情况下，双方仍应积极沟通，确保合同能够顺利履行。

3. 合同变更或解除角度：

   • 如果因未开会导致合同无法履行或双方对合同履行产生争议，双方可以协商变更合同内容或解除合同。根据《民法典》的相关规定，合同变更或解除需双方协商一致，并签订书面协议。
   • 在协商过程中，双方应充分考虑未开会的原因、影响及后续处理方案，确保变更或解除合同的行为合法、合理且公平。

4. 法律建议：

   • 对于承包合同签订后未开会的情况，建议双方首先回顾合同条款，明确开会是否作为合同生效或履行的必要条件。
   • 如果开会并非必要条件，双方应积极沟通，就合同履行的具体细节达成一致，确保合同能够顺利履行。
   • 如果开会是必要条件且未开会导致合同无法履行或产生争议，双方应尽快协商解决方案，必要时可寻求法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果因未开会导致合同无法履行且双方无法协商解决，可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 如果双方能够协商变更或解除合同，则需按照协商结果履行相关义务，避免产生新的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。