债权人仅起诉连带担保人时，并不一定要追加债务人为共同被告。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与解释

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。” 这一规定明确了在连带责任保证的情况下，出借人（债权人）有选择起诉对象的权利。

二、连带责任保证的法律意义

连带责任保证意味着保证人和借款人对债务承担连带责任。债权人可以要求其中任何一方承担全部债务的清偿责任。因此，在债权人仅起诉连带担保人时，法院可以根据债权人的请求进行审理，而无需必须追加债务人为共同被告。

三、不同情况下的处理建议

1. 债权人仅起诉连带担保人：

   • 在这种情况下，法院会审理担保人的责任，并根据担保合同的约定和法律规定，判断担保人是否需要承担保证责任。
   • 如果担保人被判决承担保证责任，其有权在承担责任后向债务人追偿。

2. 债权人希望同时追究债务人和担保人的责任：

   • 债权人可以选择将债务人和连带担保人列为共同被告，一起提起诉讼。
   • 这样做的好处是可以一次性解决纠纷，避免后续追偿的麻烦，同时增加债权获得清偿的可能性。

3. 担保类型的影响：

   • 如果担保是一般保证，而非连带责任保证，那么债权人在仅起诉保证人时，法院应当追加债务人为共同被告。因为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 但在本题中，我们讨论的是连带责任保证，所以这一规定不适用。

四、实际操作中的注意事项

• 明确担保方式：在签订借贷合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免后续纠纷。
• 合理确定被告：根据担保方式和案件具体情况，合理确定被告，以确保诉讼顺利进行并维护自身合法权益。
• 保留相关证据：在诉讼过程中，债权人应保留好与借贷和担保相关的所有证据，以便在需要时提供证明。

总结与建议：在连带责任保证的借贷关系中，债权人享有选择起诉对象的权利。如果债权人仅起诉连带担保人，法院可以不追加债务人为共同被告。然而，为了更有效地保障自身权益，债权人在行使这一权利时应充分考虑各种因素，如债务人的偿还能力、担保人的担保能力等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。