债权人在单独起诉连带保证人时，一般不能直接在诉讼中追加债务人为共同被告，但可以在获得对连带保证人的胜诉判决后，通过执行程序追加债务人为被执行人，或在特定情形下考虑另行起诉债务人。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼程序角度
在诉讼程序中，债权人选择单独起诉连带保证人，意味着其暂时放弃了直接向债务人主张权利的路径。根据民事诉讼的“不告不理”原则，法院仅会就债权人提出的诉讼请求进行审理，即仅审查连带保证人是否应承担保证责任，而不会主动将债务人追加为共同被告。这是因为：
- 诉讼主体的独立性：债务人与连带保证人虽对同一债务负有责任，但他们在法律上是独立的主体。债权人可以选择向其中一方或双方主张权利，但一旦选择了起诉对象，就需遵循该选择所对应的诉讼程序。
- 诉讼效率的考量：若允许债权人在诉讼中随意追加被告，将可能导致诉讼程序的复杂化和拖延，不利于诉讼效率的提升。
二、执行程序角度
虽然债权人在诉讼中不能直接追加债务人为共同被告，但在获得对连带保证人的胜诉判决后，其权利保护并未就此止步。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，债权人可以在执行程序中申请追加债务人为被执行人。这是因为：
- 连带责任的特性：连带保证人承担的是与债务人相同的连带责任，即债权人可以要求债务人或连带保证人中的任何一方履行全部债务。因此，在连带保证人被判决承担责任后，若其财产不足以清偿债务，债权人自然有权向债务人追偿。
- 执行程序的灵活性：执行程序相对于诉讼程序更为灵活，允许债权人在发现债务人有可供执行的财产时，及时申请追加其为被执行人，以确保债权的实现。
三、另行起诉债务人的可能性
除了在执行程序中追加债务人为被执行人外，债权人在特定情形下还可以考虑另行起诉债务人。这主要发生在以下情况：
- 连带保证人财产不足：若连带保证人的财产不足以清偿全部债务，债权人可以另行起诉债务人，要求其承担剩余债务。
- 债务人财产状况变化：在诉讼或执行过程中，若债务人的财产状况发生变化（如获得新的财产），债权人可以及时起诉债务人，以确保债权的全面实现。
- 诉讼策略的调整：在某些情况下，债权人可能出于诉讼策略的考虑，选择先起诉连带保证人以快速获得判决，再根据情况决定是否起诉债务人。
四、实际操作中的注意事项
- 明确诉讼请求：债权人在起诉时应明确诉讼请求，即要求连带保证人承担何种责任（如偿还本金、利息等），并确保诉讼请求与证据材料相一致。
- 及时申请执行：在获得胜诉判决后，债权人应及时向法院申请执行，以确保判决的履行。同时，在执行过程中应密切关注债务人的财产状况变化，以便及时申请追加其为被执行人。
- 保留另行起诉的权利：债权人在起诉连带保证人时，应保留另行起诉债务人的权利。这可以通过在起诉状中明确表述或在与连带保证人的和解协议中约定来实现。
示例说明：
假设甲向乙借款100万元，丙作为连带保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，甲未还款。乙选择单独起诉丙，要求其偿还100万元借款及相应利息。法院判决丙承担还款责任后，丙的财产不足以清偿全部债务。此时，乙可以在执行程序中申请追加甲为被执行人，或者另行起诉甲要求其承担剩余债务。
建议：
- 在起诉前充分评估：债权人在起诉前应充分评估债务人和连带保证人的财产状况及偿债能力，以选择最合适的起诉对象。
- 保留相关证据：债权人应妥善保管与债权债务关系相关的证据材料（如借款合同、保证合同、转账记录等），以便在诉讼或执行过程中使用。
- 及时咨询专业律师：由于法律程序和实体规定较为复杂，债权人在处理此类纠纷时应及时咨询专业律师的意见，以确保自身权益的最大化实现。
有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。