债权人单独起诉连带保证人时，法院是否追加债务人为共同被告需分情况讨论，具体分析如下：

一、连带责任保证场景：法院可依案情追加债务人

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，若保证人提供连带责任保证，债权人仅起诉保证人的，法院有权根据案件实际情况决定是否追加债务人为共同被告。
核心逻辑：连带责任保证中，债权人对债务人和保证人享有选择权，可单独起诉任一方。但法院若认为仅审查保证人责任可能无法全面查清事实（如债务人抗辩债务已消灭、主债务诉讼时效届满等），为避免后续纠纷，可能追加债务人参与诉讼。
典型情形：

1. 保证人否认债务存在，主张债务人已清偿或债权人与债务人串通损害其利益；
   
2. 债务人下落不明，导致关键事实（如借款金额、还款记录）无法核实；
   
3. 案件涉及复杂法律关系（如债务人破产、主合同效力争议）。

二、一般保证场景：法院通常应追加债务人

在一般保证中，保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人追偿，经审判或仲裁并强制执行债务人财产后仍不能清偿的，方可要求保证人承担责任。
法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条，债权人仅起诉一般保证人的，法院应当通知债务人作为共同被告参加诉讼，除非存在例外情形（如债务人下落不明、破产等）。
例外情形（法院可不追加债务人）：

1. 债务人住所变更，导致债权人要求其履行债务发生重大困难；
   
2. 人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；
   
3. 保证人以书面形式放弃先诉抗辩权。

三、实务建议：债权人如何应对？

1. 起诉前明确保证类型：
   
   • 核查保证合同条款，确认是“连带责任保证”还是“一般保证”（如合同约定“保证人承担连带责任”则为连带保证，约定“债务人不能履行时由保证人承担”则为一般保证）。
     
2. 起诉时同步申请财产保全：
   
   • 无论是否追加债务人，均可申请法院查封、冻结保证人财产，防止转移资产。
     
3. 积极举证债务人责任：
   
   • 若法院追加债务人，需准备借款合同、转账记录等证据，证明债务人未履行义务；
     
   • 若未追加债务人，需通过保证人抗辩（如债务人已还款）反向证明债务存在。
     
4. 执行阶段灵活处理：
   
   • 连带责任保证中，获得生效判决后可直接申请执行保证人财产；
     
   • 一般保证中，需先执行债务人财产，不足部分再执行保证人。

四、风险提示：不追加债务人的后果

1. 连带责任保证：若未追加债务人，法院可能仅判决保证人承担责任，但保证人承担后有权向债务人追偿。若债务人无财产，保证人可能面临实际损失。
   
2. 一般保证：若未追加债务人，法院可能驳回起诉或判决保证人暂不承担责任，导致债权人需另行起诉债务人，增加诉讼成本。

总结：债权人单独起诉连带保证人时，法院是否追加债务人取决于案件事实是否需要债务人参与以查清真相；一般保证中，法院通常应追加债务人。建议根据保证类型和案件证据，提前规划诉讼策略，必要时委托律师协助处理。如有具体案情，可进一步向我咨询。