关于“连带债权人中一个起诉债务人，其他债权人是否应当追加为被告”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

结论前置

在连带责任纠纷中，若一个连带债权人起诉债务人，其他债权人并不一定要被追加为被告。这主要取决于法院的裁量、原告的意愿以及案件的具体情况。

详细分析

1. 法院依职权追加：

   • 在某些情况下，法院为了诉讼便利和查明事实，可能会依职权追加其他连带债权人为共同被告。这样做有助于法院更全面地了解案件事实，准确确定各责任人的责任分担。

2. 原告的选择权：

   • 原告作为连带债权人之一，有权选择只起诉部分连带责任人，要求其承担全部或部分责任。若原告未申请追加其他被告，法院一般不会主动追加，但在必要时，法院仍可依职权进行追加。

3. 连带责任的性质：

   • 连带责任意味着每个连带责任人都有义务清偿全部债务。因此，即使只起诉了其中一个连带责任人，该责任人也应承担全部清偿责任。这并不妨碍其他连带责任人后续被追究责任的可能性。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会根据案件的具体情况，如债务的性质、连带责任的约定、原告的诉讼请求等，来综合考虑是否追加其他连带债权人为被告。

法律依据

• 《民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”这一条款体现了连带责任的基本原则。
• 在连带责任保证中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，债权人可以选择将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。这一规定为连带债权人的诉讼选择提供了法律依据。

总结与建议

综上所述，连带债权人中一个起诉债务人时，其他债权人是否应当追加为被告并没有固定的答案。这取决于法院的裁量、原告的意愿以及案件的具体情况。如果您作为连带债权人之一面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。您可以直接向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的解答。